№ 41978
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110141771 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 228233/11.07.2024г. на СРС,
подадена от „Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение „Света Анна“
София“ АД срещу Н. Б. А. във връзка със Заповед за изпълнение № 36760/09.12.2023г.,
издадена по ч.гр.д. № 61972/2023г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 26 ноември 2024г.
Час: 10:20
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение „Света
Анна“ София“ АД чрез д-р Славчо Близнаков – изпълнителен директор, е предявил срещу
Н. Б. Антонов иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 109, ал. 1 ЗЗО за
признаване за установено спрямо ответника, че същият дължи на „Университетска
Многопрофилна Болница за Активно Лечение „Света Анна“ София“ АД сумата от 868,00
лева, представляваща стойността на предоставени на ответника медицински услуги за
периода 06.05.2019г.-09.05.2019г. по Клинична пътека № 98 – „Диагностика и лечение на
остро протичащи чревни инфекциозни болести с диаричен синдром“, през който период
ответникът е бил здравно неосигурен, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение /10.11.2023г./ до окончателното ú
изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.05.2019г. ответникът постъпил на лечение в Отделението по
инфекциозни болести на болницата. Бил проведен целият алгоритъм на лечението по
Клинична пътека № 98 – „Диагностика и лечение на остро протичащи чревни инфекциозни
1
болести с диаричен синдром“ на обща стойност от 868,00 лева. Пациентът бил изписан на
09.05.2019г., като за периода на лечението си същият бил здравно неосигурен – това се
установило от извършена служебна справка при постъпване на пациента в болницата. При
това положение той следвало да заплати стойността на лечението си.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Н. Б. А. не се е възползвал от правото си да
подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 109, ал. 1 ЗЗО е за ищеца, който следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че ответникът е бил приет за лечение в
болницата, какви медицински услуги са му предоставени, за какъв период от време и в какъв
обем, както и че за този период ответникът е бил здравнонеосигурено лице. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, респективно, че са налице обстоятелства, които го освобождават от
задължението да заплати предоставената му медицинска помощ. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 61972/2023г. по описа на СРС (заповедното
производство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
2
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова
- тел. 02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3