№ 20
гр. Г.Т., 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20233220100339 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано на основание искова молба с вх.№2505/06.10.2023г. от Т.
А. Т. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул. „П.П.”, №15, вх. Б, ет.4, ап.21, чрез адв. М. Г. от
АК – В., съдебен адрес гр. В., бул. „С.” №17, ет.1, ап.2, срещу „Т.Е.” ООД, със седалище и
адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл. Д., ЕИК *********, представлявано от управителя
К.А.П. с ЕГН - **********, с посочено правно основание чл. 49 във вр. с чл.45 от ЗЗД, чл.59
и чл.86 от ЗЗД и цена на иска по 6000 лева.
С молбата се иска да се осъди ответника да заплати на ищецът, сумата общо от 6000
лева, като имуществена вреда настъпила в резултат на непозволено увреждане, както и
сумата от 609,94 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.11.2022г. до
05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата искова претенция и до
окончателното и плащане, а в условията на евентуалност да заплати сума в размер на 6000
лева, с която ответникът се е обогатил без правно основание за това, както и сумата от 609,
94 лева, представляваща лихва за забава за периода 30.11.2022г. до 05.10.2023г., ведно със
законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното издължаване.
Претендират се сторените разноски. Релевирани са доказателствени искания.
След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от
ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в
съдебно заседание и не изразява становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Копие от Копие
от договор за делба - 2 бр., Копие от скици - 3 бр., Копие от Удостоверение за наследници.
В първо съдебно заседание са представени и приети следните доказателства: договор
1
за доброволна делба на недвижим имот от 07.11.2021г.; договор за доброволна делба на
наследствен и съсобствен недвижим земеделски имот; удостоверение за насредници на
А.Т.К.; скица на поземлен имот № 15534127 – 18.05.2022г.; скица на поземлен имот № 15-
534130-18.05.2022г.; скица на поземлен имот № 15-534124-18.05.2022г.; заповед №ПО -
09320/07.10.2021г. на директора на ОД „Земеделие“; споразумение на масиви за ползване на
земеделски земи изготвено на основание чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ за стопанската 2021/2022г.;
заявление по чл.70, ал.1от ППЗСПЗЗ „Т.Е.“ ООД вх.№ 719/29.07.2021г.; писмо изх.№ РД –
12-05-1041/26.01.2024г от ОС „Земеделие“ Г.Т..
Съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза според заключението, на която:
Общият обем произведена и заприходена продукция в счетоводните книги на „Т.Е.“
ООД са пшеница - 259 860 кг.; царевица - 80 000 кг.; слънчоглед - 105 645 кг.; лавандула - 2
643 л. лавандулово масло; бял равнец - 22 880 кг.
Дружеството обработва 1 333,914 дка земеделска земя като засетите площи по
култури и средните добиви за стопанската 2021/2022 г. са : Обикновена мека пшеница -
491,23 кг. от 529,000 дка, Царевица за зърно - 354,52 кг. от 225,656 дка; слънчоглед - 301,63
кг. от 350,246 дка; лавандула - 14,29 литра от 185,012 дка; други етерично маслени и
лекарствени 520,00 кг. от 44,000 дка.
За календарната 2022г. „Т.Е.“ ООД е реализирало приходи от продажба на продукция
в размер на 552 014,14 лв., в това число по видове продукция, реализирани количества и
средна продажна цена, както следва: Обикновена мека пшеница 160 561,80 лв. от 254
860 кг. по 0,63 лв./кг.; Царевица 45 874,80 лв. от 80 120 кг. по 0,57 лв./кг.; Слънчоглед 137
338,50 лв., от 105 645 кг. по 1,30 лв./кг.; Лавандула 158 940,00 лв. от 2 649 л. по 60,00 лв./л.;
Бял равнец 49 299,54 лв. от 22 880 кг. по 2,15 лв./кг.
За стопанската 2021/2022 г. средният размер на приходите за всяка от културите е:
Пшеница - 303,52 лв. /дка; Царевица - 203,30 лв./дка; Слънчоглед - 392,12 лв./дка; Лавандула
- 859,08 лв./дка; Бял равнец - 1 120,44 лв./дка.
Средната парична стойност на продукцията на декар, според реализираната цена на
цялата добита и продадена продукция, съобразно относителния дял на отглежданите
култури, е в размер на 413,83 лв. (552 014,14 лв./1 333,914 дка).
Според заключението 35 % от средната парична стойност на продукцията възлиза на
144,84 лв. на декар (413,83 лв. *35%), а 59,999 дка по 144,84 лв./дка формират сумата
8690,25 лв. / осем хиляди шестотин и деветдесет лева и двадесет и пет стотинки /.
С оглед изготвеното и прието от съда заключение по изготвената съдебно –
счетоводна експертиза, съдът е допуснал направеното искане за изменение в исковата
претенция, а именно за увеличение размера на предявената искова претенция с правно
основание чл.49 във вр. с чл.45, чл.59, чл.86 от ЗЗД, от първоначално предявена в размер на
6000 лева /шест хиляди лева/ на 8 690.25 лв. /осем хиляди шестстотин и деветдесет лева и
двадесет и пет стотинки/, както и сумата от 609.94 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата
искова претенция до окончателното и плащане.
Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на
непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на
2
ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
Районен съд – Г.Т. е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от
представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно
основателни.
С оглед доказателствата намиращи се в кориците по делото, а именно, че няма
подписан договор за обработка на процесните земи, а същите са били обработвани от
ответникът съдът намира, че се следва да бъде уважен искът предявен в условията на
евентуалност, а именно ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 8 690.25 лв. /осем
хиляди шестстотин и деветдесет лева и двадесет и пет стотинки/, с която се е обогатил без
правно основание за това, както и сумата от 609.94 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., както и лихва от датата на завеждане на настоящата
искова претенция до окончателното й плащане. Предявеният главен иск следва да бъде
оставен без разглеждане като неоснователен.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от
1963лв., представляваща сторените по делото разноски, от която: 398 лв. - платената
държавна такса, 1060 лв. - за адвокатско възнаграждение, 500лв. депозит вещо лице, 5,00 лв.
– за съдебно удостоверение.
С оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл. Д.,
ЕИК *********, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН - **********, ДА ЗАПЛАТИ
на Т. А. Т. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул. „П.П.”, №15, вх. Б, ет.4, ап.21, сумата в
размер на 8 690.25 лв. /осем хиляди шестстотин и деветдесет лева и двадесет и пет
стотинки/, с която се е обогатил без правно основание за това, както и сумата от 609.94 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 30.11.2022г. до 05.10.2023г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 06.10.2023г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл. Д.,
ЕИК *********, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН - **********, ДА ЗАПЛАТИ
на Т. А. Т. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул. „П.П.”, №15, вх. Б, ет.4, ап.21, сумата в
размер на 1963/хиляда деветстотин шестдесет и три/лева, представляваща сторените по
делото разноски.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: ДСК АД
IBAN: BG 35 STSA 93001515030820 BIC: STSA BGSF - титуляр Т. А. Т..
3
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4