№ 2064
гр. Пазарджик, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220104091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик -
редовно призован чрез ССЕВ, се представлява от А. С. - надлежно
упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.
Ответникът Д. А. С. - редовно призован, се явява лично.
Явяват се пострадалото лице непълнолетния Б. Д. С. със съгласието на
законовия си представител и неговата майка И. Б. К. – редовно призовани.
В залата присъства Стефка П. – гл. социален работник.
ЮРК. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
И. К.: Да се гледа делото днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ УКАЗВА на пострадалото лице Б. С., действащ лично и със
съгласието на своята майка, да предприеме действието по депозиране на
декларация по чл. 9 от ЗЗДН в съответствие с разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от
ГПК- непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но
със съгласието на родителите си.
И. К. завери Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, приложена към
сезиращата съда молба.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. С.: Поддържам молбата. Ще искам в днешното с. з. освен
изслушването на детето, да се разпита като свидетел лицето А. К., роднина по
майчина линия на детето. Г-жа Клашнова е посочена като лице и по
Декларацията. Същата е присъствала на 14.10.2023 г. на разговор между Д. С.
и Б. С.. Тя е присъствала и на другия акт на насилие на 17.10.2023 г., където е
чула едни думи, отправени от бащата, не в присъствието на детето, изрично
го казвам. Други искания нямам на този етап.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз отричам и никога не съм налагал насилие
върху детето. Никога не съм го докоснал през живота си. Оспорвам молбата.
Няма да соча доказателства. Относно искането за разпит на свидетел, не се
противопоставям.
Б. С.: Аз смятам, че молбата е основателна. Аз смятам, че в дните от
14.10.2023 г. до 18.10.2023 г., в този труден момент за мен, когато баба ми
почина, баща ми не ми помогна, а ми направи живота по-трагичен.
И. К.: Считам молбата за основателна. Детето е тормозено през това
време, защото му е упражняван психически тормоз. Няма да искаме адвокат
по това дело да представлява детето. Представям и моля да приемете
подадена жалба от 10.11.2023 г. и писмения ни отговор. Това е заплаха за
убийство срещу мен и цялото ми семейство.
ЮРК. С.: Да се приемат представените писмени документи от г-жа К..
ОТВЕТНИКЪТ: Не съм запознат с тези жалби. Не искам да се
запознавам. Оставам на съда да прецени по приемането.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2982/23.11.2023 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде
допълнен със становището на ответника, че оспорва да е извършил акт на
домашно насилие.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам възражения по доклада и правната
2
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2982/23.11.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършеното
допълнение към него, че ответникът оспорва да е извършил акт на домашно
насилие.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Пазарджик с вх. №
28258/30.11.2023 г., с което изпращат екземпляр на докладна записка от мл.
експ. Александър Димов – мл. ПИ и протокол за писмено предупреждение на
лицето Д. А. С., касаещи Заповед за незабавна защита № 43/23.11.2023 г. по
ЗЗДН.
СЪДЪТ докладва и справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение на Б. С. и социален доклад с вх. №
29286/11.12.2023 г., депозиран от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.
Пазарджик.
ОТВЕТНИКЪТ: Не съм запознат със социалния доклад, ако мога да го
погледна.
На ответника се предяви социален доклад с вх. № 29286/11.12.2023 г. за
запознаване.
ЮРК. С. и Б. С. /по отделно/: Да се приемат днес докладваните преписи
на писмени документи и справки като писмени доказателства по делото,
както и социалният доклад.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат всички документи с изключение на
социалния доклад. Оспорвам съдържанието на социалния доклад. Вътре в
него 90% е лъжа. Аз го оставам, преценка е на съда по приемането му. Аз бях
писал молба на 09.11.2023 г., но не я пуснах и те после са пуснали контра
жалба.
Настоящият съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и справки, както и днес представените от майката на
3
пострадалото лице, са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от ОД на МВР-
Пазарджик с вх. № 28258/30.11.2023 г., ведно с екземпляр на докладна
записка от мл. експ. Александър Димов – мл. ПИ, протокол за писмено
предупреждение на лицето Д. А. С., касаещи Заповед за незабавна защита №
43/23.11.2023 г. по ЗЗДН, Социален доклад с вх. № 29286/11.12.2023 г. и
справка от НБД по Наредба № 14/2009 г. за Б. Д. С., както и заверени копия на
жалба с вх. № 6401/10.11.2023 г. и писмен отговор.
СЪДЪТ счита доказателственото искане на юрк. С. за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане за допустимо и относимо, и
като такова следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
от молителя А. К..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на детето
преди разпита на свидетелката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ в
присъствието на социалния работник.
Б. Д. С.: На 14.10.2023 г. вечерта се връщах от фитнес и отидох на едно
място на моста на Марица и тогава звъннах на баща ми. Това беше 4 дни след
смъртта на баба ми. Исках да му споделя лично за това и не исках да го
казвам по телефона. Дойде, срещнахме се и с колата тръгнахме. Аз му
споделих и отбихме срещу Пожарната. Там му споделих за смъртта на баба
ми и не очаквах неговата реакция, тъй като мислех, че той ще ме подкрепи в
този момент, обаче той заяви своята радост от случилото се, което ме нарани.
Не го очаквах от него. После продължихме към апартамента на ул. „Е. Й.“ 40
и докато пътувахме, той говореше гадни работи за баба ми, че била лош човек
и че трябвало още по-скоро да е починала. Говори и за майка ми, че била
убийца и че е луда и това наистина ме напрегна. Не ми хареса. След това към
20:30 часа звъннахме на А.. Два дни преди смъртта на баба ми А. дойде да
4
придружава баба ми. Защото тогава звъннахме на 112 и тази жена от
линейката каза, че е по-добре да има човек при мен, да не съм сам с баба ми.
Като отидохме пред апартамента на баба ми с баща ми и като вървяхме към
А., аз му споделих за сметката на баба ми и че оттам получавам детски от
Германия. Тогава му споделих и за завещанието и смятам, че той прояви
алчност. После като дойде А. и той настоя да ходим в К. без мое желание. Аз
4 дни след смъртта на баба си живях с А. в апартамента. След това той поиска
да ходя на К. и аз отказах. Срещу мен не е имало обидни думи от него, а само
това, че ме нарани отношението му към моето семейство и цялостната
ситуация. На 14.10.2023 г. му споделих, че майка ми е в психиатрия. На
15.10.2023 г. ми звънна той и ми каза, че ще заведе дело срещу майка ми за
отнемане на родителските права. На 17.10.2023 г. дойдоха в моето училище от
социалните г-жа П. и аз отказах да бъда настанен в Центъра и това пак ме
разстрои, защото той все едно не зачита моето мнение, а аз мисля, че съм
почти достатъчно голям да взимам сам решенията. На 17.10.2023 г. вечерта,
когато беше настаняването, той дойде към 17:00 часа и нещо и бяхме там аз,
А., Е. Я. и неговата жена, и бях настанен по мое желание. Тогава реших, че
нямам друг избор. Не ми остави баща ми друг избор. Аз бях на изслушване в
Центъра и не знам там какво точно са говорили. След настаняването ми почти
всеки ден баща ми звънеше и ми пишеше, което го считам за тормоз. Аз се
чувствам обиден и затова не искам да се свързвам с него. На 17.10.2023 г.
лично мен не ме е заплашил, защото аз вървях по-надолу, а той говореше с
близките ми. Аз бях по-надолу в коридора и го дочух. Не е говорил пряко на
мен, просто го чух, че го каза пред другите хора за мен това нещо, че ще ме
направи „пружинка“, „ще ме бие докато не го заобичам“. Това каза на другите
хора. Преди това ни бяха извикали двама служители на 16.10.2023 г. уж да ни
сближат и тогава можеше да се развие нещо като скандал, защото аз избягах
тогава. Тогава пак ме обиди това, че той не зачита моето мнение. Неговите
действия са неблагодарност, че баба ми се е грижила толкова време за мен.
След като бях настанен в Центъра, той ми звънеше по всяко време дори и по
време на училище. После ми звъня и от на баба телефона, баба от негова
страна, но аз не исках да се чувам с него. Не ми е отправял някакви заплахи.
Искам да ви кажа, че неговият характер е агресивен, сприхав и не се чувствам
спокоен. Аз не съм бил много при него. Само събота и неделя или само един
месец, когато беше онлайн обучение. Тогава и успехът ми се занижи и не
5
смятам, че той е добър пример за подражание.
Отношенията ни с него преди 14.10.2023 г., откогато той беше осъден
втори път за издръжка, оттогава не сме се чували, но той тогава ми каза, че
ми се сърди затова, че аз го съдя за издръжката. Не сме осъществявали
контакт за период между 4-6 месеца.
Изслушването на детето приключи.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Б. не се притеснява от
физическо насилие и към него не е имало такова. Самият той по-скоро гледа
на ситуацията като форма на психическо насилие от страна на бащата и
другото, което изразява пред нас е, че след като е разбирал, че притежава
голям брой имущество, това е злоупотреба с неговия имуществен интерес. Аз
самата смятам, че на Б. му трябваше малко време и пространство и двамата с
баща му на 16.10.2023 г. на срещата с нас детето категорично каза, че не
желае да общува с баща си. Бащата не премълча по отношение на покойната
баба на детето и това се отрази на детето. Детето категорично на този етап не
желае да общува с баща си, а това е едно 17-годишно момче.
Детето и социалния работник останаха в съдебната зала.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Ц. К. – родена на 27.05.1964 г. в гр. К., живуща в гр. К., ул. „Х. Б.“ №
1, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, първа братовчедка
на И. К..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. КЛАШНОВА: На 14.10.2023 г. Б. ми се обади, че е звъннал на баща
си да се видят и след това Б. се обади, че са долу пред апартамента. Д. нито
съболезнование поднесе, почна, че трябвало да пукне по-рано, а тя е
отгледала Б. и Д. казваше, че ще се занимава с Б.. Той ще го командва и
постоянно говореше за баба му и майка му, че били лоши хора. Не знам какво
лошо е видял след като тя му е гледала детето. След това ние с Б. си се
6
прибрахме и на 16.10.2023 г. Д. С. ми каза, че аз трябва да се махна от
апартамента на леля ми, иначе с полиция щял да ме изгони и изпрати на
16.10.2023 г. двама полицаи, като им казал, че Б. е сам в апартамента. На
17.10.2023 г., когато бяхме в комплекса, чух, че Д. говореше, че „той ще го
направи човек и че ще го бие докато не стане човек“. Б. тогава беше вътре в
стаята. Беше в залата, когато го приемаха. Д. това го каза пред вуйна му и
пред братовчедка му. Това се случваше на 17.10.2023 г. вечерта при приема на
Б..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изложеното в молбите,
ведно с декларацията за извършено домашно насилие, подписана от
непълнолетния Б. и преподписана от неговата майка И. К., както и от
изслушаната днес свидетелка А. К. и изявлението на детето, моля да бъде
издадена Заповед за защита от домашно насилие. В нея да се задължи Д. С. да
се въздържа от прояви на домашно насилие. В хода на делото считам, че
стана ясно, беше доказано, че Д. С. не е извършил никакъв физически акт на
насилие, но цялостното му поведение към детето, а именно обидни думи към
майка му И. К. и срещу баба му Миглена Хокинова са накарали детето да се
почувства некомфортно в компанията на собствения му баща. Г-н С. не е
проявил разбиране и не му е дал пространство с оглед на това, че Б. е бил в
положение на траур поради загубата на неговата най-близка семейна фигура –
баба му по майчина линия, която се е грижила за него през годините и му е
била подкрепа и упора. Също така в контактите, които е имал Д. С. пред нас,
служителите на Дирекция „Социално подпомагане“ и отдел „Закрила на
детето“, е било по-емоционално, по-агресивно към детето, което не е
правилният подход към едно дете, изобщо към неговото възпитание и грижа
за него. С оглед на всичко изложено до тук, моля да уважите молбата.
7
Б. С. и И. К. /по отделно/: Да се уважи молбата.
ОТВЕТНИКЪТ: Уважаема госпожо съдия, оставам решението на съда и
вие да решите от това, което чухте тук днес. Не искам да кажа нищо
допълнително.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва за 21.12.2023 г. от 09:15 часа, за
която дата и час страните - уведомени от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8