№ 714
гр. Сливен, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКалинка Трифонова Тодорова
заседатели:Кирил Георгиев Кирилов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.С. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам в процеса като
граждански ищец или частен обвинител. Не искам да се конституирам в
процеса. Желая да остана в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и на
настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата. По т.3 – на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 – моля производството да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие като подзащитният ми признава изцяло
фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са нарушени правата
ми на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор О., подсъдимият Ч. и служебният защитник
адв.С. от АК-Сливен, както и Д.Б..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. АЛ. Ч. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото,
няма да представям други доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. АЛ. Ч. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт към подс.М. АЛ.
4
Ч., а именно за това, че в периода от неустановена дата на м.август 2021 г. до
24.09.2021 г. от вилен имот ***, находящ се в м.***** в гр.Сливен, в
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи, както следва: на неустановена дата от м.август на 2021 г.
отнел чужди движими вещи – 2 броя употребявани дрелки марки „Елтос“ на
стойност 64,00 лева, на обща стойност 128,00 лева; 1 брой употребяван
карбофлекс марка „Елтос“ на стойност 120,00 лева; 1 брой употребявана
електрическа резачка за дърва на стойност 48,00 лева; 3 броя употребявани
лозарски ножици на стойност 6,00 лева, на обща стойност 18,00 лева, всичко
на обща стойност 314 лева; за това, че на неустановена дата в периода от
22.09.2021 г. до 24.09.2021 г. отнел чужди движими вещи – 4 броя
употребявани бидони от по 120 литра на стойност 20,00 лева, на обща
стойност 80,00 лева; 1 брой употребявана гроздомелачка на стойност 35,00
лева и 1 брой употребявана кантар везна на стойност 40,00 лева, на стойност
155,00 лева, всичко на обща стойност 469,00 лева, от владението на
собственика им Д. ХР. Б. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно за извършено престъпление по
смисъла на чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр.чл.26, ал.1
от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Няма да сочим други доказателства. Запознат съм с писмените
доказателства и нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
5
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното признание, както и събрания
материал по делото, намирам че безспорно се доказа извършването на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на М. АЛ. Ч., а именно
същото престъпление е тежко умишлено по смисъла на НК и е извършено в
условията на опасен рецидив. Подс.Ч. е многократно осъждан, с 25 влезли в
сила присъди и към настоящия момент не е възстановил изцяло щетите,
нанесени от извършеното от него деяние. Освен това, деянието на подс.Ч. е
извършено в условията на продължавано престъпление по чл.26 от НК,
предвид на което приемам, че безспорно се доказа извършването от
обективна и субективна страна на деянието по смисъла на чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр.чл.26 от НК. С оглед на това, както и
справката за съдимост и съдебното минало на подсъдимия, предлагам на
същия да бъде наложено наказание в размер на три години „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи ефективно при строг режим, като същото с оглед
на направеното от него самопризнание на основание чл.58А, ал.1 от НК да му
бъде намалено с 1/3, т.е. две години „Лишаване от свобода“. Моля същият да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 107,25
лева за изготвената съдебно-оценителна експертиза. Моля в този смисъл да
постановите вашия съдебен акт.
Адв.С.: Предвид това, че производството е по реда на съкратеното
съдебно следствие няма да се спирам на фактическата страна, тя е
категорично установена и призната такава, каквато е изложена в
обвинителния акт. Моля при постановяване на вашата присъда да отчетете, че
подсъдимият признава вината си, инкриминираните вещи са на стойност под
6
една минимална работна заплата, че той е сътрудничил за изясняване на
фактите по случая в хода на досъдебното производство, разкайва се за
стореното и моля да му наложите минимално наказание, а именно две години,
което след редукцията да бъде една година и четири месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Нямам други дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се наложи наказание две години
„Лишаване от свобода“, което след редуцирането да остане на година и
четири месеца.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7