ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3394
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110137699 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Н. Т. К..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.03.2022г., от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т С“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „То Ся” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца съответно сума в размер на
3928,82 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди през периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Х С“, бл. 43, вх. В, ет. 1, ап. 47, аб.№ 250090, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2021г. до
окончателното плащане, сума в размер на 441,73 лв. – мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 03.06.2021г., сума в
размер на 64,37 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена
услуга дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2021г. до
окончателното плащане, както и сума в размер на 12,00 лв. – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 1.07.2018г. до 03.06.2021г.
1
В исковата молба ищецът излага, че ответникът в качеството му на собственик
на топлоснабдения имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия,
приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния
имот е доставяна топлинна енергия, цената за която съгласно приложимите Общи
условия от 2014г. е платима в 30-дневен срок от датата на публикуване на данни за
дължимите суми на интернет страницата на продавача. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
ежемесечно са начислявани суми за топлинна енергия по прогнозни вноски, като в края
на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на
имота.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т С“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 3 и т. 4 на стр. 5 от исковата молба
документи в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на ответника.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач
– и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3