№ 7986
гр. София, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110158292 по описа за 2021 година
ИВ. Д. Д., с ЕГН:********** е предявил срещу „ФИРМА“ АД с ЕИК ... отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта на
сумата от 4004,40 лева, представляваща начислена стойност за доставяне на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. и от
01.01.2021г. до 09.06.2021г. за имот в гр. Б., за който при ответника е открита партида с
клиентски № ... Титуляр по партидата е бил бащата на ищеца – Д.Н. Д., който починал на
20.05.2020г.
Ищецът твърди, че не дължи сумата на ответника тъй като посоченото количество
питейна вода не е реално доставено до имота.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Твърди, че
начислената стойност на ВиК услугите за имота за периода от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. и
от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. възлиза на сумата от 4004.40 лева и поддържа, че сумата
реално се дължи, тъй като между страните съществува договор за предоставяне на ВиК
услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и
отвеждане на отпадни води) в посочения имот, които услуги са правилно отчитани и
начислявани.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По делото е представено писмо адресирано до наследодателя на ищеца дебитно
1
известие за формирани задължения по партидата с кл.№ ... от което се установява, че
ответникът претендира от наследодателя на ищеца суми за предоставени В и К услуги за
имот находящ се в гр.Б.. По делото е прието удостоверение за наследници с изх.№ ... от
02.06.2020г. от което е видно, че единствен законен наследник на титуляра на партидата при
ответника е именно ищецът.
Предвид характера на предявения отрицателен установителен иск за недължимост на
суми претендирани от ищеца, в тежест на ответника е да докаже всички спорни
обстоятелства, от които произтича претендираното вземане, а именно, че ищецът е
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение;
че в процесния период ответникът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в
посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираната сума.
Разпоредбата на чл.198о, ал.1 от Закон за водите предписва, че страните по
облигационното отношение по предоставяне на В и К услуги по смисъла на този закон и
Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), са В и К
операторите и потребителите. Пар.1, ал.1, т.2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ определя за
потребители юридически и физически лица – собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Предмет на настоящото дело е стойността на
предоставени В и К услуги за имот находящ се в в гр. Б., за който при ответника е открита
партида с клиентски № ... Посоченото обстоятелство не се оспорва от ищеца – оспорва се
доставка на услугата в процесното количество.
По делото е изслушана и приета СТЕ, която съдът изцяло кредитира, според която
определеното и формирано количество вода, фактурирано с дебитно известие № КНВ ... е
санкция за констатирано незаконно присъединяване към водопроводната мрежа , като
определянето й направено по реда на чл.49 и чл.50 от ОУ на оператора и на основание
чл.37 от Наредба № 4/ 2004г. , като общото количество е 2233 куб.м. През периода
09.06.2020г. до 09.06.2021г. цената на водата е променена и затова количеството от 2233
куб.м. е разделено и фактурирано на две части : от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. – 1255 куб.м.
(1833,56 лева без ДДС) и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. – 978 куб.м. (1503,44 лева без ДДС)
или общо 4004,40 лева с ДДС. Спред вещото лице изчислената процесна сума е фактурирана
правилно и в съответствие с утвърдените от КЕВР цени, които са променени един път през
процесния период, което е надлежно отразено в процесната фактура.
При така установените факти съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен като такъв.
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора ищецът на основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК има право на
разноските, които е направил в процеса. Представя доказателства за извършени разноски
общо в размер на 300 лева – за депозит за вещо лице по СТЕ , като му се следват и 100 лева
за юрисконсултско възнаграждение.
2
Воден от горното, Софийски районен съд, 176 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ИВ. Д. Д., с ЕГН:********** срещу „ФИРМА“ АД с
ЕИК ... отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване
недължимостта на сумата от 4004,40 лева, представляваща начислена стойност за доставяне
на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от 09.06.2020г. до
31.12.2020г. и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. за имот в гр. Б., за който при ответника е
открита партида с клиентски № ... като неоснователен.
ОСЪЖДА „ФИРМА” АД с ЕИК ... да заплати на ИВ. Д. Д., с ЕГН:**********, на
основание чл. 78, ал. 3 и ал.8 ГПК, сумата 400 лева - съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3