РЕШЕНИЕ
Номер 260293 30.09 Година 2020
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд
ХХІІІ наказателен състав
На петнадесети септември 2020 Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: СИЙКА РАДЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 1290 по описа за 2020 година
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 19-1030-011850/10.01.2020г. на Началника на група в
Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Г.Х.С. ЕГН ********** е наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер 100лв. и е постановено отнемане на 8
контролни точки за извършено нарушение по чл.6 т.1 от Закона за движение по
пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС
в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.
МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-011850/10.01.2020г.
на Началника на група в Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Г.Х.С. ЕГН **********
е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер 100лв. и е постановено
отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл.6 т.1 от Закона за
движение по пътищата.
Жалбоподателят Г.Х.С. чрез пълномощника си
по делото адв. К. моли да се отмени Наказателното постановление, по
съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна- ОДМВР гр. Пловдив, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е
издадено против С. за това, че на 19.11.2019г. около 19.35часа в гр. Пловдив на
ул. „Коматевско шосе“ до № 20 като водач на товарен автомобил „Рено Трафик“ с
рег. № … навлиза и преминава на забранителен сигнал на светофарната уредба
/червен/ при нормален режим на работа на светофарната уредба.
Видно от приложения към административната
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
АА216525/19.11.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото
нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят В.С.Б.
изцяло поддържа изложените в него констатации. Допълва, че констатирал деянието
лично по повод осъществяване контрол на движението.
По делото е разпитан в качеството на
свидетел И.Д.С.-свидетел по Акта, твърди, че няма конкретен спомен по случая,
но поддържа отразеното в него.
От така изложените доказателства се налага
категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на Г.Х.С. административно нарушение по чл.6
т.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя и
свид. С., дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна
оценка на обстоятелствата по случая, подкрепени от писмените доказателства по
делото, а именно докладни записки, АУАН, справка за водач/нарушител от региона,
Заповед.
Не на последно
място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не
ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените
в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление
е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените
констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто
и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП
норми.
Поради
изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 19-1030-011850/10.01.2020г. на Началника на
група в Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Г.Х.С. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер 100лв. и е постановено
отнемане на 8 контролни точки за извършено нарушение по чл.6 т.1 от Закона за
движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените
наказания „ГЛОБА“ и отнемане на контролни точки, то видно от правилно
посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на определения твърд
размер на санкциите за реализираните от жалбоподателя нарушения. Следователно правилно
административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е
определил именно тези размери, като е преценил конкретната тежест на
извършеното. Това обстоятелство лишава от възможност и съда да намали техния
размер
По делото се
сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват
допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване
на обжалваното НП. В този смисъл се явяват неоснователни възраженията, наведени
в жалбата и съдебно заседание, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така
и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото,
датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността на
извършителя. Последното не се опровергава от други доказателства по делото.
За изложените изводи съдът съобрази
всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.