№ 30440
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110111269 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***“ ЕАД против К.
И. Д. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 862, 09
лв. главница за топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 20.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 130,
68 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 29.08.2022 г., сумата от 37, 09 лв.
главница за дялово разпределение от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
20.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 7, 61 лв. -
мораторна лихва за забава за периода от 01.10.2019 г. до 29.08.2022 г., за което е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.10.2022 г. по гр. д. № 50 959/2022
г. по описа на СРС, 66 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързвали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане, по отношение на имот с аб. № ***, находящ се в
гр. ***. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като последният не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
публикуване на общата фактура, за който е доставена енергията. Поради което моли
съда да признае за установено, че ответника дължи на ищеца процесните суми, като
претендира и разноски по производството.
1
С възражението ответникът оспорва всички вземания по основание и размер.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор. Ответникът оспорва
предявените искове по размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
суми в размер на 174, 12 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.08.2019 г. Твърди, че не е
изпаднал в забава, поради което искът за лихва е неоснователен. Оспорва дължимостта
на сумите за дялово разпределение. Претендира разноски.
С оглед заявеното от ответника в отговора страните не спорят по отношение на
размера на претендираните вземания, както и че в исковия период ответникът е
собственик на процесния топлоснабден имот с адрес - аб. № ***, находящ се в гр. ***;
че до топлоснабдения имот по силата на съществуващото между страните
облигационно отношение в сочения исков период ищецът е доставял топлинна енергия
с уговореното качество, количество и цена; че ответникът има качеството на
потребител на ТЕ – собственик.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпила забава
на ответника за изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
С оглед становището на ответника следва да се оставят за произнасяне в о.с.з.
исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото. По тези мотиви и на
основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. /понеделник/ от 11,45 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 50959/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ООД.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „***” ЕАД в
срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в срок до о.с.з. да представи помесечна справка за
задълженията.
С оглед становището на ответника следва да се оставят за произнасяне в о.с.з.
исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати и препис
от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3