Присъда по дело №316/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 22
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200316
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. гр. Тутракан, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200316 по описа за 2021 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. Г., ***, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2021 г. в по Главен път II - 21, на кръстовище,
образувано с път III - 2104, в посока от гр. Силистра към гр. Русе, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.40 промила на хиляда, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARNА 0111, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен
1
срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 22/29.11.2021 г.
по НОХД № 316/2021 год.

Подсъдимият М. Н. Г. с ЕГН ********** живее в ***, ***. Той е ***.
Той е неправоспособен водач на МПС. Предаден е на съд за това, че на
15.11.2021 г. по главен път II-21, на кръстовище, образувано с път III-2104, в
посока от гр. Силистра към гр. Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с регистрационен номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.40
промила на хиляда, установено по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози на MЗ, МВР и МП, с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARNА 0111, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като му бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства по вид „Лишаване от свобода“, в размер към
минималния, предвиден от закона. Счита, че са налице условията за
прилагане на чл. 66 от НК.
Подсъдимият заявява, че признава вината си.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Св. Г. С. Г. и св. Р. Б. Г. са служители на РУ на МВР - Тутракан. На
15.11.2021 г. през деня те изпълнявали служебните си задължения.
Около 14:30 часа св. Р.Г. се намирал на път II-21 в района на
кръстовището, образувано между този път и път III-2104. Свидетелят оказвал
съдействие на свой колега при допуснато пътно-транспортно произшествие,
като регулирал движението. Около 15:00 часа свидетеля забелязал, че по път
III-2104 към кръстовището с път II-21, се движи лек автомобил марка „Фиат“
модел „Пунто“ с регистрационен номер ***. На служителя на полицията му
направило впечатление, че водачът на горепосоченото моторно превозно
средство извършил неправилна маневра на кръстовището и поради това
навлязъл в лентата за насрещно движение. Св. Р.Г. подал ясен знак за спиране
със стоп палка. Водачът на лекия автомобил „Фиат“ се подчинил и спрял.
Свидетелят предприел проверка на документите на водача при която
установил, че това е подс. М. Н. Г.. Последния не бил правоспособен водач на
МПС. При разговора св. Г. усетил, че подс. Г. лъха на алкохол. Свидетелят
поискал съдействие от служител на звено „Пътна полиция“ при РУ на МВР –
Тутракан за извършване на проверка за употреба на алкохол.
На сигнала се отзовал св. Г. С. Г.. Той извършил проверка на подс. Г. за
1
алкохол, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер
ARNA 0111. Скалата на уреда отчела 1.4 промила алкохол. Св. Г.Г. съставил
на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение Серия
АВ, бл. № 050272 от дата 15.11.2021 г. Подсъдимият подписал акта без
възражения. Св. Г. издал Талон за медицинско изследване № 0061504. Подс.
Г. написал, че приема показанията на техническото средство.
Служителите на полицията отвели подсъдимия Г. в ЦСМП - филиал
Тутракан за даване на кръвна проба за медицинско изследване. Бил изготвен
протокол за медицинско изследване и взимане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
15.11.2021 г. В протокола медицинското лице отразило, че подсъдимият
отказва да даде кръв. Последният удостоверил с подписа си своя отказ.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото
доказателства: обясненията на подсъдимия Г. и показанията на свидетелите Г.
С. Г. и Р. Б. Г. и писмените такива.
Съдът кредитира всички събрани доказателства по делото, като
непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се с
обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода
на БПП, така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
От обективната страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол.
Законодателят е счел, че шофирането в такова състояние е деяние с висока
степен на обществена опасност и го е обявил за престъпление.
Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARNA 0111, с което е била извършена проверката за наличие употреба на
алкохол в издишания от подсъдимия въздух, е одобрено за употреба и
технически изправно, към датата на извършване на проверката.
Съдът намира, че извършената проверка на органите на полицията е
законосъобразна.
Воден от горното съдът прие, че от обективна страна с деянието си
подсъдимият М. Н. Г., на по главен път Н-21, на кръстовище, образувано с
път III-2104, в посока от гр. Силистра към гр. Русе, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.40 промила на хиляда, установено по надлежния ред по
реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози на MЗ, МВР и МП, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARNА 0111.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
2
умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е
настъпването на общественоопасните последици на деянието и е извършил
всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са неспазването на
установените в страната норми.
Индивидуализирайки предвидените от закона наказания на подсъдимия
Г., съдът взе предвид както смекчаващите, така и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема липсата
на други, съпътстващи деянието вредни последици, направеното
самопризнание и оказаното съдействие в хода на наказателното производство.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
обстоятелството, че подсъдимият е управлявал МПС въпреки че е
неправоспособен и обремененото му съдебно минало.Предвид отегчаващите
вината обстоятелства,съдът счита,че не са налице предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК.Съдът намира ,че предвиденото от
законодателя наказание лишаване от свобода следва да бъде наложено в
размер малко над минимума,предвиден от закона,като са налице по
отношение на това наказание да бъде приложена разпоредбата на чл.66 от
НК, а второто кумулативно предвидено наказание „глоба“ следва да бъде
наложено в минималния, предвиден от закона размер,предвид семейното и
материално положение на подсъдимия.Същия е безработен и без постоянни
доходи.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия М. Н. Г. за виновен в това,
че е извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК. Съдът
наложи на подсъдимия Г. по правилата на чл.54 от НК наказание по вид
„лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, изтърпяването
на което на основание чл. 66 от НК отложи за срок от три години и шест
месеца и глоба в размер на 200.00 лева.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по вид и размер
наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни