№ 1376
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110132326 по описа за 2023 година
Ищцата Ж. А. В. твърди, че на 12.04.2020 г. между нея и
ответното дружество „АЙ.ПИ.О.“ЕООД е сключен договор за
строителство на жилищна сграда до ключ,след завършен груб
строеж,със срок на изпълнение 30.04.2021 г. за общата сумата 122,728
179 лв. Съгласно догоорен между страните инженерен и финансов
проекти сградата от етажа с к.к. 10 м. следвало да бъде изградена в
УПИ -
980,кв.66 "Орландовци-Малашевци".
Съгласно договореното, ищцата Ж. А. В. чрез съпруга си Иван
Костадинов Терзийски на 15.04.2020 г. прави първото авансово
плащане по договора с платежно нареждане издадено от
Райфайзенбанк за сумата 12.000 лв. Според исковата молба
следващите суми били изплатени на ответника от ищцата в брой
срещу издадени фактури както следва :
Сумата 8000 лв. /осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 15.06.2020 г.
Сумата 8000лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 12.05.2020 г.
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 05.06.2020 г.
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 10.06.2020 г.
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 25.05.2020 г.
1
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 30.05.2020 г.
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 20.06.2020 г.
Сумата 8000 лв./ осем хиляди / лева срещу фактура № *********
на 18.05.2020 г.
Сумата 5000 лв./ пет хиляди / лева срещу фактура № **********
на 29.04.2020 г.
Сумата 12000 лв./ дванадесет хиляди / лева срещу фактура №
********** на 15.04.2020 г.
През април – юни 2020г. ответникът като изпълнител по
договора започнал да не спазва уговорения график относно
извършването на договорените строителни дейности и между
страните възникнали спорове за неспазване на договорените срокове и
неизпълнение на строителството на жилищната сграда.
С писмено уведомление до ответника на основание чл. 3 ал.1 от
договора за строителство от 12.04.2020 г. във връзка с чл.8/1/ т.4
ищцата заявила, че прекратява договора поради частично
неизпълнение и неспазване на срока определен в договора за
строителство, както и претендира да й бъде възстановена сумата
50.000 лв.-остатък от неизползваните ,но получени авансово средства.
Според изложението в исковата молба ответникът подписал
протокол за прекратяване на договора, но устно обещал , че ще
изпълни договора и Ищцата предоставила възможност на ответника
да изпълни задълженията си но, това не се случило.
След като установила , че ответника не е ангажирал фирма която
да упражнява строителен контрол, ищцата ангажирала от свое име и за
своя сметка , техническо правоспособно лице упражняващо
строителен контрол, да се произнесе по част конструктивна относно
построената от ответника част от къщата в Орландовци. Въпреки
дадената възможност ответното дружество продължило да не спазва
договорните срокове.
В исковата молба не се конкретизира дали ищцата повторно и
преди предевяване на исковата молба е направила надлежно
изявление за разваляне на договора. С уточнителна молба ищцовата
страна е посочила обема на договорното неизпълнение.
Предявен е петитум с двусмислено съдържание :
2
-/“ да постановите решение с което да признаете че частично
предявената сума от 2000 лв. е дължима от ответника от общо
получената 50 000 лв. на отпаднало основание -прекратен договор за
СМР на обект жилищна сграда в УПИ 980,КВ.66,месност Орландовци-
Малашевци София ,поради неизпълнение.“ Пртендират се разноски.
Писмен отговор на исковата молба не е постъпил. Спрямо
ответното дружество е приложена нормата на чл. 50 ал. 2 ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да уточни дали заявява установителен или
осъдителен петитум. Да уточни дали е правила повторно изявление за
разваляне на договора преди завеждане на исковата молба.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по процесуалните искания в открито
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 12.04.2024 г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3