РЕШЕНИЕ
№ 4301
гр. София, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
като разгледа докладваното от М.П. Л. Административно наказателно дело №
20211110209886 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. Л., в качеството му на управител на „Ц.-
А”Е. срещу електронен фиш серия Г № ........., издаден от СДВР, с който на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на
основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането/КЗ/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
В жалбата се сочи, че електронния фиш е издаден от неизвестен орган, в
нарушение на формата, като не е ясно за какво административно нарушение е
издаден. Моли се за отмяна на атакувания електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Въззиваемата страна О„ПП”– СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 24.05.2021г. в 19.49 часа с автоматизирано техническо средство №
11743f0 e заснето, че моторно превозно средство – лек автомобил „О. А.“ с
рег. № ..........., се движи в гр. С. по бул. „Ц.Б.Т.“, като същото е заснето срещу
номер 466.
Направена е справка за собственост в системата на ОПП-СДВР, след
което на С. Л. в качеството му на законен представител на „Ц.-А”ЕООД,
което дружество е отразено в системата на ОПП-СДВР като юридическото
лице, чиято собственост е заснетото МПС, е съставен атакуваният електронен
фиш серия Г № 0033298, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638,
ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1,
т. 1 КЗ.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните и приобщени на основание чл. 283 НПК писмени доказателства.
Събраните по делото писмени доказателства единно и непротиворечиво
установяват възприетата по-горе фактическа обстановка, с оглед на което не
се налага обстойният им анализ.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Атакуваният електронен фиш е издаден при допуснато съществено
процесуално нарушение. Основателно е възражението в жалбата, че в
електронен фиш серия Г № ........ не е дадено каквото и да било словесно
описание на нарушението, за което е издаден фишът. Посочено е единствено,
че е установено нарушение на КЗ, като не е посочено в какво се изразява това
нарушение. Отразена е единствено цифровата квалификация на нарушението,
но същата не е достатъчна за надлежното описание на същото. По словесен
път е следвало да бъде посочено в какво се изразява твърдяното нарушение на
КЗ, като липсата на изложени факти относно нарушението съществено засяга
правото на защита на наказаното лице и представлява самостоятелно
основание за отмяна на обжалвания електронен фиш.
2
С оглед гореизложените съображения съдът намира, че издаденият
електронен фиш като незаконосъобразен следва да бъде отменен. Не са
налице основания за присъждане на разноски, тъй като жалбоподателят не е
ангажирал доказателства, че е сторил такива.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, Софийски
районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № .........., издаден от СДВР, с който
на „Ц.-А”ЕООД, срещу е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от
Кодекса за застраховането/КЗ/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3