№ 31
гр. Тополовград, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело №
20252320100091 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от С. М. С. от ************, чрез пълномощник
адв.М. К. от АК Ямбол за промяна на фамилното име от С. на З. с правно
основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, като се излагат доводи, навеждащи на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР. Поради което се претендира
фамилното име да бъде променено от С. на З. със законните последици.
В съдебно заседание молителката не се явява и не изпраща
представител.Но в писмено становище процесуалния й представител
поддържа молбата и претендира уважаването й.
Община Тополовград не изпраща представител в съдебно заседание и не
взема становище по молбата.
Кметство с.Устрем не изпраща представител в съдебно заседание и не
взема становище по молбата.
От събраните по делото доказателства съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
От приложените по делото писмени доказателства – удостоверение за
раждане и съдебни решения e видно, че молителката при раждането й е
1
записана с имена- С. М. З.. Тя е сключила граждански брак в Р.Турция и е
приела фамилното име на съпруга си – С., като видно от Решение № 816 от
24.12.2021 г. по дело № 800/2021 г. на граждански съд К., Р.Турция бракът на
съпрузите е прекратен и навсякъде в решението молителката е записана с
моминското си фамилно име З.. Също така с Решение № 1 от 14.02.2023 г. на
Кмета на Община Тополовград на основание чл.118 ал.1 от КМЧП решението
е признато в Р.България и е разпоредено на компетентните органи да отразят
промяната в регистъра за гражданско състояние. Въпреки това обаче
фамилното име е останало непроменено, което създава на молителката
затруднения и неудобства.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства,
които кредитира като обективни и непротиворечиви, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за промяна на фамилното име с правно основание чл. 19 ал.1 от
ЗГР съдът счита за основателна и доказана и като такава следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на горепосочения текст промяна на фамилното име се
допуска от съда въз основа на писмена молба от заинтересованата страна в
четири случая: когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо
или важни обстоятелства налагат това. В молбата си до ТгРС молителката
мотивира искането си за промяна на фамилното си име с последната
алтернатива – “важни обстоятелства налагат това”.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че в случая
действително са налице важни обстоятелства, които налагат промяна на
фамилното име. Установи се, че фамилното име на молителката й създава
изключително неудобство в обществото, в личните и служебни контакти и с
всички институции и държавни органи в страната,тъй като въпреки че е
налице признато по съответния ред в РБ съдебно решение на чужд съд то не е
приведено в съответствие с него , а е останало непроменено. Съдът счита, че
са налице предпоставките на Закона за уважаване на предявената молба с
всички законни последици. Промяната на фамилното име от С. на З., не
противоречи на Закона. За това няма пречка да се допусне исканата промяна.
Водим от гореизложеното съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на С. М. С., родена в гр.Т.,
обл.Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ************, обл.Х.,
ул.********, от С. на З..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община
Тополовград за вписване на промяната в удостоверителните документи на
лицето.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
3