О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Бяла Слатина, 07.06.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи
граждански състав, в закрито заседание
на 07 юни, Две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като
разгледа ч.гр.д.№ 443/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по настоящето дело е образувано по повод предявена молба от БАНКА „ДСК” ЕАД, гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, чрез пълномощника юрисконсулт Д.П. срещу наследниците на Р.Т.Р. с ЕГН ********** ***, с правно основание
чл.51 от ЗН.
С
разпореждане в з.з. от 09.04.2021г. съдът е оставил без движение молбата, като изискал
от молителя да представи актуализирано у-ние за наследници на Р.Т.Р. с ЕГН **********, в едноседмичен срок от
получаването на съобщението.
Съобщението
с указанията на съда е получено на 14.04.2021г.
от юрисконсулт Д.П., видно от върната разписка на съобщението.
С молба вх.№
262818/07.05.2021г. молителя е поискал удължаване на срока с две седмици за
предоставяне у-ние за наследници и у-ние за родствени връзки на Р. Т.Р., като
съдът с разпореждане постановено в з.з. на 10.05.2021г. на основание чл.63,ал.1
от ГПК е удължил срока с 14 дни, считано от датата на получаване на съобщението.
Същото е получено от юрк.П. на 13.05.2021г.,
видно от върнатата разписка, като срока за изпълнение указания на съда е
изтекъл на 27.05.2021г. включително /четвъртък/ и до настоящият момент молителя не е изпълнил
дадените указания на съда.
Срокът по чл. 129 ал. 3 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца/молителя/ да отстрани недостатъците на исковата
молба. В т.см. е дългогодишната и непротиворечива практика на ВКС относно
последствията при неспазване на срока по отстраняване нередовности на исковата
молба: Определение № 77/25.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 506/2010 г., I г.о.; Определение № 453/17.09.2011
г. по ч.гр.д.№ 395/2011 г., III г.о.; Определение № 22/15.01.2010 г. по ч.гр.д. № 527/2009 г., II г.о., ГК, и много други.
Ето защо исковата молба следва да
бъде върната и производството по делото следва да се прекрати, поради
неспазения срок за отстраняване на указаните нередовности.
Няма процесуална пречка да се подаде от молителя БАНКА „ДСК” ЕАД, гр.София редовна изправена молба по реда на чл.51 от ЗН.
Предвид
гореизложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА молбата на молителя БАНКА „ДСК” ЕАД, гр.София, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:***, чрез пълномощника юрисконсулт Д.П. срещу
наследниците на Р.Т.Р. с ЕГН ********** ***,
с правно основание чл.51 от ЗН
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д.№ 443/2021 год. по описа на РС-Б.Слатина, поради
неизпълнение указанията на съда от молителя БАНКА „ДСК” ЕАД, гр.София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника
юрисконсулт Д.П. за представяне у-ние за наследниците и у-ние за родствени
връзки на Р.Т.Р. с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ВрОС от получаване
на съобщението.
Препис от
определението да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: