РЕШЕНИЕ

 

Номер     2235                       Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                          VІІІ граждански състав

 

На 06.07                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 09.06.2020 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  169 по описа за   2020     година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД .

Ищцата Р.Д.А. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 2 457 лева, представляваща недължимо платена от нея на ответника по нищожна клауза за възнаградителна лихва по сключен между страните Договор за потребителски кредит № ***, с дата на първата вноска ***г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът “Профи Кредит България” ЕООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира  разноски и Ю.възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й А.възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

От страна на ищцата не са ангажирани каквито и да е доказателства между нея и ответника да е бил сключен Договор за потребителски кредит № ***, с дата на първата вноска ***г., нито – ако се приеме, че такъв договор действително е бил сключен, че по него е платила на ответника сумата 2 457 лева за възнаградителна лихва (като такова плащане не се установява и от представеното Извлечение по сметка, издадено от ответника). От представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства се установява, че в гр. С. между страните е бил сключен Договор за револвиращ заем № ** г. – по който Договор обаче ищцата не претендира връщането на заплатени от нея суми на ответника като недължимо платени.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява ищцата неоснователно да е заплащала суми на ответника за възнаградителна лихва по Договор за потребителски кредит № ***, с дата на първата вноска ***г., съдът намира, че исковете се се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника Ю.възнаграждение в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от Р.Д.А., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, А. Д.Б., против „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК *********, Седалище и адрес на управление: град София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от У. С. Н. Н., И. Х. Г., О. Л. и Я. Ч., обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцата  сумата 2 457 лева, представляваща недължимо платена от нея на ответника по нищожна клауза за възнаградителна лихва по сключен между страните Договор за потребителски кредит № ***, с дата на първата вноска ***г., заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Р.Д.А., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Профи Кредит България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, Ю.възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.