№ 6395
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110127141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат Б..
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която не се противопоставя да бъде даден ход на
делото и в молбата формулира въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. К. е редовно призован, не се явява.
Адвокат Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание делото беше отложено за разпит на
свидетеля С. К. и на същия беше наложена глоба в размер на 50 лева, като в
призовката за свидетеля е указано, че следва да се яви, за което ще му бъде
изплатена сумата в размер на 120 лева.
Адвокат Б.: Считам, че свидетелят следва да бъде доведен
принудително и да му бъде наложена глоба. Моля да отделите следващото
1
съдебно заседание за последно за събиране на доказателства.
Съгласно чл. 91, ал. 2 от ГПК за нарушения, които затрудняват хода на
производството или са извършени повторно, глобата е в размер от 100 до
1200 лева.
Видно от материалите по делото призовката за свидетеля С. Р. К. е
връчена на 10.02.2023 г., като същия не се явява в днешното съдебно
заседание. Доколкото горното деяние представлява повторение на същото от
предходно съдебно заседание то съдът счита, че е налице повторно
извършване на нарушението, както и същото затруднява хода на
производството и следва да бъде наложена глоба в размер на 1200 лева.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА глоба на свидетеля С. Р. К. с ЕГН ********** от ................. в
размер на 1200 лева /хиляда и двеста лева/ на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК
за повторно извършено нарушение по чл. 85, ал. 1 от ГПК, а именно
неявяване без уважителни причини в съдебно заседание за втори път.
УКАЗВА на свидетеля С. Р. К., че срещу наложената глоба може да
ти
подаде молба за отмяна до Софийски районен съд, 59 състав по настоящето
дело, ако са налице основателни причини за отсъствието му в днешното
съдебно заседание, като към молбата следва да бъдат приложени
доказателства, като срока за подаване на молбата е едноседмичен от
получаване на съобщението.
Доколкото нарушението е извършено повторно съдът счита, че следва
да бъде постановено принудително довеждане на свидетеля С. Р. К. за
следващото съдебно заседание, за което следва да бъде изпратено писмо до
органите на .............. по местожителство на свидетеля, а именно ................. с
оглед неговото принудително довеждане за следващото съдебно заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до органите на .............. с указания, че
посочения свидетел С. Р. К. следва да бъде принудително доведен в
2
следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да бъде указано, че при невъзможност
свидетелят да бъде разпитан в следващото съдебно заседание същото няма да
бъде отлагано.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2023 година от 14.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.37ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3