№ 131481
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20211110172665 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.404-409 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 293039/19.10.2023 г. от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ..
гр. С., ул. Я. № 23Б с която молба се иска да бъде издаден изпълнителен
лист срещу Х. К. И., ЕГН **********, гр. С., ж.к. О. К., бл. 602, вх. Б, ет.3,
ап.60 за сумата от 85.01 лева, разноски по заповедно производство гр. д. №
15013/2021 г. по описа на СРС, както и сумата от 135.01 лева, разноски в
исковото производство (гр.д. № 72665/2021 г. по описа на СРС).
Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса в размер
на 5.00 лева.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното:
Подадената молба изхожда от страна по делото, въззивник, чрез неговия
процесуален представител с надлежно учредена представителна власт
(приложение към молбата). Заплатена е необходимата държавна такса на
основание чл.11 от ТДТССГПК. В този смисъл молбата е редовна и следва да
бъде разгледана по същество.
В полза на молителя е присъда от 85.01 лева, разноски по заповедно
производство гр. д. № 15013/2021 г. по описа на СРС, както и сумата от
135.01 лева, разноски в исковото производство (гр.д. № 72665/2021 г. по
1
описа на СРС).
Съгласно чл.404, т.1 ГПК изпънителни основания за издаване на
изпълнителен лист са влезлите в сила решения и определения на съда, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища. В хипотезата на осъдителни
диспозитиви на съдилища за разноски, разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК
регламентира случаите, когато решението е влязло в сила.
Второ, съгласно разрешението дадено в т. 1 на ТР № 6 от 23.10.2015 г.
по тълк. д. № 6/2014 г на ОСГТК на ВКС, потвърденото
първоинстанционно решение в частта за разноските има характер на
определение, поради което не подлежи на предварително изпълнение. Същото
подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.
В процесния случай решение № 5716/10.04.2023 г. по гр. д. №
72665/2021 г. по описа на СРС не е обжалвано, поради което решението е
влязло в законна сила на 14.08.2023 г. и може да се издаде ИЛ за частта за
разноските.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът по молбата следва да бъде
осъден да заплати на молителя сумата от 5 лв. Изпълнителен лист за сумата
от 5 лв. обаче може да се издаде само след влизане в сила на настоящото
разпореждане.
С оглед изложените съображения съдът намира, че актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да
бъде уважена, на основание чл.406, ал.1 ГПК,
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ал.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК .., гр.
С., ул. Я. № 23Б срещу Х. К. И., ЕГН **********, гр. С., ж.к. О. К., бл. 602,
вх. Б, ет.3, ап.60 за сумата от 85.01 лева (осемдесет и пет лева и една
стотинки), разноски по заповедно производство гр. д. № 15013/2021 г. по
описа на СРС, както и сумата от 135.01 лева (сто тридесет и пет лева и една
стотинки), разноски в исковото производство (гр.д. № 72665/2021 г. по описа
на СРС).
2
ОСЪЖДА Х. К. И., ЕГН **********, гр. С., ж.к. О. К., бл. 602, вх. Б,
ет.3, ап.6да заплати на Т. С.“ ЕАД, ЕИК .., гр. С., ул. Я. № 23Б, сумата от 5
(пет) лева, представляваща разноски по издаване на изпълнителния лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД с частна жалба по реда на
ГЛАВА XXI ГПК, в двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника, на основание чл.407 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на „Т. С.“ ЕАД при
получаване на изпълнителния лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3