Разпореждане по дело №15/2021 на Окръжен съд - Шумен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 260301

гр. Шумен, 28.06.2021 г.

                            

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди двадесет и първа година  в състав: 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  Азадухи Карагьозян

                                                                                 

Като разгледа докладваното от съдия А. Карагьозян в.гр. дело № 15 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е касационна жалба вх.№ 262301/22.06.2021 г. от А.А.А., Р.А.А., С.А.А., М.А.А., В.А.А. и Б.Х.Х., действащи чрез пълномощника си адв. С.Ч. от САК, против решение № 260086/21.04.2021 г. по в.гр.д.№ 15/2021 г. на ШОС.  

При проверката съдът констатира, че касационната жалба е подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване предвид чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Съгласно сочената разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела, и до 20 000 лв. за търговски дела. В случая са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, с цена на иска 5000 лв. за всеки един от ищците, представляващи частични искове, от целия размер на исковете 10 000 лв.

Касае се за императивни процесуалноправни норми, определящи категориите въззивни решения, по отношение на които е недопустим касационен контрол. Меродавна за преценката относно обжалваемостта е цената на всеки един от съединените искове, а не сборът им. Обжалваемият интерес се определя от предмета на касационната жалба, като при частичен иск това е цената на съдебно предявеното вземане, а общия размер на претенцията е без значение за допустимостта на касационното обжалване. Въпреки, че в решението поради грешка е посочено, че същото подлежи на касационно обжалване, то има характер на разпореждане и не променя императивната разпоредба на закона.

С оглед предмета на спора и цената на предявените искове, които са под установения в чл.280, ал.3 от ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване на въззивни решения, то на основание чл. 286, ал.1 т.3 във вр. с чл.280, ал.3 т.1 ГПК подадената касицонна жалба следва да бъде върната на жалбоподателя.  

Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И  :

 

ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 262301/22.06.2021 г. от А.А.А., Р.А.А., С.А.А., М.А.А., В.А.А. и Б.Х.Х., действащи чрез пълномощника си адв. С.Ч. от САК, против решение № 260086/21.04.2021 г. по в.гр.д.№ 15/2021 г. на ШОС. 

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд гр. Варна.  

                                                                   

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: