Номер 2729.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20204440200263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – ТО гр. Червен бряг – р. п., се представлява
от прокурор Петрова въз основа Разпореждане № 56
Подсъдимият Ж. Л. Ж. – редовно призован, се явява лично
Становище на страните по хода на разпоредителното заседани
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече
от седем дни.
Подсъдимия – Да се гледа делото,няма да наемам защитник
Подсъдимия Живков – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1
вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия Ж. Л. Ж. , роден на ххх, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работещ – не осъждан /реабилитиран по
право/, с ЕГН **********
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната
на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице
са условията да се разгледа делото по особените врати. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Подсъдимия се явява лично. Няма основания за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да бъде вземана
такава. Нямаме нови искания. Моля за сл. с.з., да разпоредите призоваване на лицата
по списъка на обв. акт. Нямам искания за нови доказателства и да насрочите съдебното
заседание за разглеждане по същество
Подсъдимия – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг.
Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са
условията да се разгледа делото по особените врати. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална
принуда не е взета и не следва да бъде вземана такава. Нямаме нови искания. Моля за
сл. с.з., да разпоредите призоваване на лицата по списъка на обв. акт. Нямам искания за
нови доказателства и да насрочите съдебното заседание за разглеждане по същество.
Лицата да се призоват така, както са описани в списъка към обвинителния акт.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл. 248, ал.1
НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт
съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
2
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
-Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
- Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
– глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които
не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31
НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК /
се запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2
НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти
от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
3
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
– глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които
не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31
НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на
нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо,
за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е
налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са
налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия.
Във връзка с направените искания за събиране на нови доказателства, на основание чл.
248, ал.1 т. 7 НПК същите са допустими и следва да бъдат уважени.
Като изслуша прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК, съдът приема, че на
основание чл. 252 ал. 2 вр. чл. 248, ал.1 т.8 НПК следва да се насрочи открито
съдебно заседание 08.04.2020 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват неявилите се
в разпоредителното заседание лица от списъка на лицата за призоваване по
обвинителния акт.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ на 25.11.2020 г. от 11:00 часа, за
която дата присъстващите в днешното с.з. уведомени.
4
На основание чл. 252, ал. 3 НПК да се призоват лицата по списъка от обвинителния
акт.
Явилите се днешно съдебно заседание страни уведомени..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5