№ 17757
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110114101 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на И. С. Б. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
„Файненшъл България“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените
с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците, но отговорът на „Файненшъл България“ ЕООД е нередовен по смисъла на чл.
132, т. 1 ГПК, поради което на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на този ответник следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
заседание.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат приети.
Искането на ищцата с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде
отхвърлено, защото не е необходимо за изясняване на делото от фактическа страна с оглед
предмета на предявените искове.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника „Файненшъл България“ ЕООД в срок до датата на
първото открито заседание по делото да представи по делото пълномощно за юрк. Мирела
Кожухарова, валидно към датата на подаване на отговора на исковата молба, или неговият
законен представител да приподпише отговора на исковата молба или да потвърди
действията на юрк. Кожухарова по неговото подаване. При неизпълнение на указанията в
срок съдът ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че отговор на исковата молба не е
подаден от този ответник и ще измени съответно проекта за доклад.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.06.2024 г. от 09:50 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – преписи и от отговорите на исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата с правно основание чл. 190, ал. 1
ГПК.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от И. С. Б. следните субективно пасивно съединени искове:
срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД – иск за прогласяване нищожност на Договор за
паричен заем № 4870818/08.08.2023 г. на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 11, ал. 1, т.
10 и чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143, ал. 1 и ал. 2, т. 19 ЗЗП – нищожност поради
противоречие със закона, включително поради неравноправност;
срещу „Файненшъл България“ ЕООД – иск за прогласяване нищожност на Договор
за предоставяне на гаранция № 4870818/08.08.2023 г. на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД –
нищожност поради накърняване на добрите нрави.
Ищцата твърди, че между нея и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е сключен Договор за
паричен заем № 4870818/08.08.2023 г., по силата на който дружеството й е предоставило
заем в размер на 1 300 лв. при уговорен лихвен процент в размер на 35 % и годишен
процент на разходите в размер на 40.95 %, като общата сума за връщане възлизала на
1 517.50 лв., дължима в срок от 10 месеца. Излага, че с чл. 4 от този договор тя се задължила
да предостави обезпечение, поради което е сключила Договор за предоставяне на гаранция
№ 4870818/08.08.2023 г. с „Файненшъл България“ ЕООД, по което дължала възнаграждение
в размер на 1 032.50 лв. Сочи, че е платила по кредита сума в общ размер на 1 300 лв. Счита,
че с чл. 4 от договора за заем са поставени неизпълними изисквания към нея, поради което е
било неминуемо да прибегне към услугите на „Файненшъл България“ ЕООД, от което
следва, че възнаграждението за гаранция е било задължително условие за отпускане на
заема. Сочи, че от неизпълнението на задължението за представяне на обезпечение не
следват вреди за заемодателя, а се касае за неравноправна клауза – такава, която е уговорена
в полза на икономически по-силната страна и която не отговаря на изискването за
добросъвестност. Счита, че на практика възнаграждението за гаранцията представлява
скрита възнаградителна лихва и е разход, пряко свързан с договора за заем, поради което
това възнаграждение подлежи на включване в годишния процент на разходите, но в
нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК не е включено, а при включването му е налице
нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК. Затова намира договора за заем за нищожен като
противоречащ на закона. Излага, че невключването на възнаграждението за гаранция в
размера на годишния процент на разходите представлява и заблуждаваща търговска
практика и не й е позволило да прецени реалните икономически последици от сключването
на договора. Възразява, че договорът за предоставяне на гаранция е нищожен поради
противоречие на добрите нрави, защото възнаграждението по него противоречи на
принципите на добросъвестност, справедливост и еквивалентност на престациите. Счита, че
2
то се дължи без насрещна престация. Акцентира, че то се дължи на заемодателя и че са
налице редица обстоятелства, сочещи на свързаност между договорите и дружествата, което
означава, че възнаграждението за гаранция цели единствено увеличаване на дължимата сума
по заема. Претендира разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са подадени отговори на исковата молба от ответниците
„Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД, в които оспорват
предявените срещу всеки от тях искове като неоснователни, за което излагат подробни
съображения. Молят за отхвърляне на исковата молба. Претендират разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В тежест на ищцата по предявените искове за прогласяване нищожността на двата
договора е да докаже следните обстоятелства: сключването между нея и „Изи Асет
Мениджмънт“ АД на Договор за паричен заем № 4870818/08.08.2023 г. и неговото
съдържание; сключването във връзка с него на Договор за предоставяне на гаранция №
4870818/08.08.2023 г. между нея и „Файненшъл България“ ЕООД, както и съдържанието на
последния; твърдяното противоречие на договора за заем със закона и наличието на
неравноправни клаузи в него; твърдяното накърняване на добрите нрави с договора за
предоставяне на гаранция.
В доказателствена тежест на ответника „Изи Асен Мениджмънт“ АД е да докаже,
че клаузата в договора за паричен заем, предвиждаща задължение за предоставяне на
обезпечение, е индивидуално уговорена, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4