О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Бургас, 7 декември 2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в
закрито заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА
АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА
АХД №1519/2020г. ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 228 във вр. с
чл.144 от АПК във вр. с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба от адв. Х. К., в
качеството му на процесуален представител на „Изолстрой Бургас“ ООД, с ЕИК
*********, представлявано от Г.И.Д., с която се иска изменение на решение №1416/27.10.2020г.,
постановено по делото, в частта за разноските.
Молителят твърди, че е направил разноски в
първоинстанционното производство (възнаграждение за един адвокат в размер на
200лв.), които не са присъдени от касационната инстанция, макар да са били
поискани.
Съдът намира искането за допустимо, но
неоснователно по същество.
С подадената срещу решение № 576/04.06.2020г.,
постановено по анд № 680/2020г. по опис на Районен съд гр. Бургас касационна
жалба, дружеството касатор е поискало отмяна на решението, отмяна на
наказателното постановление и присъждане на направените разноски.
Последното искане е заявено отново и в хода на
устните състезания по делото- „ Моля да ни присъдите разноските по делото“.
С решение №1416/27.10.2020г. съдът е уважил
претенцията за разноски, така както е била заявена и е присъдил на касатора
сума в размер на 100лв., представляваща възнаграждение за адвокат, договорено и
платено по силата на договор за правна защита и съдействие от 07.10.2020г., с предмет: защита по а.д. №
1519/2020г. по опис на Административен съд гр. Бургас.
На първо място съдът посочва, че касаторът не е
направил изрично искане за присъждане на сторените пред първата инстанция
разноски, в предвидения от закона срок.
Отделно от това, нормата на чл. 80 от ГПК сочи, че страните
следва да заявят претенциите си за присъждане на съдебно-деловодни разноски
най-късно в заседанието, в което делото е обявено за решаване, като представят
списък на направените разноски. В противен случай те нямат право да искат
изменение на решението в частта му за разноските.
В конкретния случай искане за присъждане на
разноски е направено от пълномощника на жалбоподателя с касационната жалба и в
проведеното на 08.10.2020г. съдебно заседание, но списък на разноските не е
представен.
Доколкото претендиращият разноски касатор не е
изпълнил императивното изискване на закона да представи в законоустановения
срок списък на посочените в молбата по чл. 248 от ГПК разноски, на основание
чл. 80 от ГПК, същият не може да иска изменение на присъдения от съда техен
размер.
Поради изложеното, искането за изменение на
решението в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение. Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Х. К., в качеството му на
процесуален представител на „Изолстрой Бургас“ ООД, с ЕИК *********,
представлявано от Г.И.Д., за изменение на решение №1416/27.10.2020г.,
постановено по делото, в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: