ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3977
гр. Перник, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20241720103966 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1, предл.
2 и предл. 3 ЗЗД за прогласяване за нищожност на договор за паричен заем №
2238153/30.05.2020 г., сключен между ищеца М. М. Г. и „Кредисимо“ ЕАД, на първо място
като съдържащ неравноправни клаузи по чл. 146, ал. 1 ЗЗП и при условие на евентуалност
като заобикалящ разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 21, ал.1 ЗПК и като противоречащ
на добрите нрави, както и за прогласяване за нищожност на договор № 2238153/30.05.2020 г.
за предоставяне на поръчителство, сключен между ищеца и „Ай Тръст“ ЕООД поради
изначална липса на основание с правно основание чл. 26, ал.2, предл. 4 от ЗЗД и при условие
на евентуалност на правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1-като противоречащ на закона и в
конкретика на чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗЗП, предл. 2 –като заобикалящ разпоредбата на чл. 19,
ал. 4 ЗПК и предл. 3 ЗЗД-като накърняващ добрите нрави.
Предявен е и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 предл. първо ЗЗД за
осъждане на „Ай Тръст“ ЕООД да заплати на ищеца сума в размер на 5,00 лева, частично от
420,00 лева., съставляваща недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-11.07.2024 г. до
окончателно й заплащане.
По делото се е провело първото открито съдебно заседание на 13.11.2024 г.
На 18.11.2024 г. по делото е депозирана молба лично от процесуалния представител
на ищеца М. М. Г. адв. Д. М. за отказ от подадените искове и се моли съдът да прекрати
производството. Съдът намира, че е налице е валидно изявление на ищеца, с което по
правилото на чл. 6, ал. 2 ГПК десезира съда от разглеждане на спора по същество, поради
което производството следва да бъде прекратено и да бъде отменено насроченото за
08.01.2025 г. открито съдебно заседание. Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Не се изисква при
1
отказ от иск съгласие на насрещната страна независимо на коя фаза е производството по
делото. На основание чл. 81 ГПК с всеки акт, с който се приключва делото в съответната
инстанция съдът се произнася по искането за разноски. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК
ответникът има право на разноски при прекратяване на делото освен при споразумение на
страните. В настоящия случай производството по делото се прекратява поради отказ от
предявените искове от ищеца и следва на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на всеки един от
двамата ответници „Кредисимо“ ЕАД и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение определено в минималния размер съгласно чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 100 лв. за всеки един от двамата
ответници съобразно ниския материален интерес на претенциите и извършените
процесуални действия по делото към настоящия момент.
В светлината на гореизложеното, Районен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.дело № 3966/2024 г.,
по описа на Районен съд Перник.
ОТМЕНЯ насроченото за 08.01.2025 г. от 10,00 ч. открито съдебно заседание.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ОСЪЖДА М. М. Г., ЕГН: ********** от с. В., Община П., ул. „В. Л.“ № ** да
заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“ сумата от 100 лв.,
съставляваща сторени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. М. Г., ЕГН: ********** от с. В., Община П., ул. „В. Л.“ № ** да
заплати на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“ сумата от 100 лв.,
съставляваща сторени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2