№ 410
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят „САЛАМАНДЪР – АСО ФЛ“ ООД, редовно
призовани, не се представлява.
Постъпило е становище от адв.А.А., надлежно упълномощена, видно от
което не възразява делото да се гледа в отсъствие на процесуалния
представител на жалбоподателя. В становището се прави доказателствено
искане да бъде призовано и разпитано лицето Г.Г. на когото да бъдат задени
конкретно посочени въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище от адв. А.А., като процесуален
представител на жалбоподателя.
АНО С.Б. – началник РУ-Септември при ОДМВР Пазарджик, не се
явява и не се представлява, надлежно призован чрез ССЕВ.
Явява се свидетелят Б.С..
Не се явява св.Г.Г., нередовно призован. По делото няма върната
призовка. Лицето не е намерено и на известния по делото телефон, който бил
грешен или непълен, видно от отбелязването на съд.секретар.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
1
делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
БЛ. АНГ. С., роден на **** г. в Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. С.:
СВ. С.: Работих към месец юли 2021г. като организатор охрана във
фирма „САЛАМАНДЪР – АСО ФЛ“. Отговарях за охраната на пътно-
строителни машини за пътя 1-8 Звъничево – Белово - Костенец. Там се
извършваше тогава ремонт.
Вярно е, че лицето Г.Г. нямаше трудов договор. Аз обясних тогава в РУ
Септември, че става въпрос, че имаше мюсюлмански религиозни празници и
едновременно бяха освободени от охраната няколко поста от този път,
защото охранителите бяха мюсюлмани и аз не разполагах с достатъчно време
за да намеря лица, които да ги заместват и това е едно от лицата, които
намерих. Беше наето това лице Г. за няколко дни и това беше първата вечер
която работеше и точно тогава е дошла полицията и го е проверила. Аз лично
го наех Г.. Аз не съм споделял това на Лъчезар Пенев управителят, а го бях
споделил на Емил Иванов, той е изп.директор и той беше съгласен. И по
електронната поща дори бях изпратил имената на този човека – Г.Г. в офиса
на фирмата. Те бяха запознати с това, че лицето няма сключен трудов договор
и не съм го направил самоволно.
Мисля, че ден или най-много два преди това ме уведомиха
охранителите за празника си и нямах физическо време да реагирам.
Аз бях казал на Г. каква е надницата, но мисля, че беше около 40 лева.
Аз не ги дадох на него точно парите, а на един друг човек, който ми го доведе
– А. Х.. Той също беше нает от мен да пази, но на друго място и за него
нямаше сключен трудов договор.
Аз от 10-ти август съм с предизвестие за напускане от тази фирма –
2
проверката стана една от причините да ми се връчи предизвестие за
прекратяване на трудовите правоотношения и от 10-ти септември не работя за
„САЛАМАНДЪР – АСО ФЛ“. Не мога да отговоря на въпроса дали Г. е
продължил да пази машините, не си спомням сега.
Съдът намира, че с разпита на св. С. делото бе изяснено от фактическа
страна, поради което към настоящия момент необходимостта от разпит на
св.Г. не съществува.
Ето защото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Г.Г..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно
призованите страни по делото не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3