Присъда по дело №101/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 27
Дата: 5 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200101
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. Севлиево, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниВаня Николова Йонкова

заседатели:Павлина Желева Бонева
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Т. Л. П.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ
характер № 20224230200101 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.М.Г. за ВИНОВЕН в това, че на
неустановени дати в периода от 15.01.2019 година до 25.03.2019 година в гр.
Севлиево, от прозорци на мансардни помещения на жилищна кооперация на
ул. „Черни връх“ № 1, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/, чрез използване на
техническо средство /метален прът – кука/, на няколко пъти отнел чужди
движими вещи: външна медна обшивка на прозорци на мансарден
апартамент, собственост на М. М. ИС., както следва: два малки, два средни и
един голям прозорци с обща площ на ламарината 6,85 кв.м. – имущество на
обща стойност 702,12 лева, собственост на М. М. ИС., от владението му, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26,
1
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съдът го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на Х.М.Г. наказание лишаване от свобода, като определя
ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.М.Г., ЕГН: **********, да заплати на М. М.
ИС., ЕГН: **********, от гр. Севлиево, ул. „***“ № 42а, сумата от 702,12лв.
/седемстотин и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща обезщетение
за причинените от деянието на подсъдимия Х.М.Г. на М. М. ИС.
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
25.03.2019 година до окончателното й изплащане, както и направените от
него разноски по делото в размер на 300,00лв. /триста/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.М.Г., ЕГН: **********, да заплати по сметка
на Районен съд гр. Севлиево държавна такса върху уважения гражданския иск
в размер на сумата от 50,00лв. /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.М.Г., ЕГН: **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 156,00лв. /сто петдесет и шест/ лева, както и
5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че
сумата не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.М.Г., ЕГН: **********, да заплати по сметка
на Районен съд – Севлиево направените в хода на съдебното производство
разноски в размер на сумата от 20,00лв. /двадесет/ лева.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Габровски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Срещу подсъдимия Х.М.Г. от гр. Севлиево е предявено обвинение
по чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на неустановени дати в периода от 15.01.2019 година до
25.03.2019 година в гр. Севлиево, от прозорци на мансардни помещения на жилищна
кооперация на ул. „***“ № 1, при условията на усложнена престъпна дейност –
продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/, чрез използване на техническо
средство /метален прът – кука/, на няколко пъти отнел чужди движими вещи: външна
медна обшивка на прозорци на мансарден апартамент, собственост на М. М. ИС., както
следва: два малки, два средни и един голям прозорци с обща площ на ламарината 6,85
кв.м. – имущество на обща стойност 702,12 лева, собственост на М. М. ИС., от
владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието не представлява маловажен случай.
От пострадалия свидетел М. М. ИС. от гр. Севлиево е предявен граждански иск
против подсъдимия, с който същият претендира обезщетение за причинените му от
деянието на подсъдимия Х.М.Г. имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата, начиная от 25.03.2019 година до окончателното й изплащане, както и
направените от него разноски по делото.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия и останалите доказателства, събрани на
досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.М.Г. живеел на семейни начала със свидетелката И.И. в гр.
Севлиево, заедно с трите деца на И.. Семейството им обитавало апартамент, намиращ
се на последния етаж в жилищна кооперация на ул. “***“ № 1 в гр.Севлиево. В
началото на месец януари на 2019 година свидетелката И. отишла да работи в
Република Гърция, а подсъдимият Г. останал в гр. Севлиево заедно с децата на И., от
които едното било негово. Същите обитавали посочения по – горе апартамент. През
месец януари 2019 година подсъдимият Г. изпитвал финансови затруднения и затова
решил да извърши кражба на външната медна обшивка на прозорците на мансардните
апартаменти, на адреса който обитавал, включая и на апартамента, в който живеел със
свидетелката И. и с която били в едно домакинство, като отнетите вещи в последствие
да продаде и по този начин да си набави необходимите му парични средства.
На мансардния етаж в посочената жилищна кооперация били разположени два
на брой апартаменти, единия както бе упоменато по – горе собственост на
свидетелката И., а другият на свидетеля М.И.. Във връзка с изпълнението на така
взетото от него решение подсъдимият Г. се снабдил с метална кука, с която имал
намерение да свали медната обшивка на прозорците. В последствие и на неустановени
дати първоначално същият свалил медната обшивка на прозорците на мансардния
апартамент, собственост на съжителката му И.И., като за целта използвал металната
кука, упомената по – горе. При свалянето обшивките падали на земята пред
кооперацията. В последствие с помощта на велосипед, подсъдимият Г. на няколко пъти
откарал така свалените медни обшивки до пункт за изкупуване на метални отпадъци
„Конов“ ЕООД, където същите били приети като отпадък от свид. С.. За предаването
на металните обшивки свид. С. съставил договори за покупко-продажба между Г. и
посоченото дружество.
След свалянето на медната обшивка на прозорците, собственост на свид. И.,
1
подсъдимият Г. решил да отнеме медната обшивка и на мансардните прозорци на
апартамента, собственост на свид. И.. В изпълнение на така взетото от него решение, с
помощта на посочената по - горе метална кука, подсъдимият Г., на неустановени дати
в периода от 15.01.2019 г. до 25.03.2019 г., в гр. Севлиево, на няколко пъти свалил
медната обшивка на два малки прозореца, два средни прозореца, един голям прозорец
с козирка и на челната обшивка на козирката на големия прозорец. В последствие с
помощта на велосипед той на няколко пъти откарал така свалените медни обшивки до
пункт за изкупуване на метални отпадъци „Конов“ ЕООД, където били приети като
отпадък от свид. С., по повод което същият издал договори за покупко-продажба. При
два от случаите, заедно с подс. Г. бил свид. Й.Р. - баща на свид. И..
Отнетото имущество било собственост на пострадалия свидетел М.И. и билона
стойност 702.12 лева. Подсъдимият Г. имал намерение да се разпореди с него в свой
интерес.
По отношение отнетото имущество, собственост на свид. И.И., намира
приложение разпоредбата на чл. 218в, т. 2 от НК, тъй като съгласно този текст
наказателното преследване се възбужда по реда на частното обвинение – по тъжба на
пострадалия, подадена до компетентния районен съд и съдържаща определени
реквизити, а подсъдимият Г. живее в едно домакинство със свид. И.И. и поради това
настоящото обвинение не включва в обема си и това деяние.
Подсъдимият Х.Г. даде обяснения по повдигнатото му обвинение. Той призна
вината си, като разказа по какъв начин е извършил деянията и как се е разпоредил със
свалените медни обшивки.
В подкрепа на обвинението, освен обясненията на подсъдимия, са и
показанията на разпитаните свидетели С.С., Й.Р., *** И. и И.И..
Деянието се доказва по несъмнен начин и от приетите по делото писмени
доказателства: заверени копия на договори за покупко продажба на метален отпадък на
л.12-18 от ДП; заключения по съдебно оценъчна експертиза на л. 47-49 и декларация
на л. 56.
Преценката на изложените по – горе фактически обстоятелства даде на съда
основание да приеме за безспорно установено, че подс. Х.Г., след като на неустановени
дати в периода от 15.01.2019 година до 25.03.2019 година в гр. Севлиево, от прозорци
на мансардни помещения на жилищна кооперация на ул. „***“ № 1, при условията на
усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/, чрез
използване на техническо средство /метален прът – кука/, на няколко пъти отнел
чужди движими вещи: външна медна обшивка на прозорци на мансарден апартамент,
собственост на М. М. ИС., както следва: два малки, два средни и един голям прозорци
с обща площ на ламарината 6,85 кв.м. – имущество на обща стойност 702,12 лева,
собственост на М. М. ИС., от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието не представлява маловажен случай, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянията са осъществени при форма на вина пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасният характер на извършените от
него деяния и е предвиждал техните обществено опасни последици. Безспорно
подсъдимият Х.М.Г. е осъществил обсъдените по - горе деяния при условията на чл.
26, ал. 1 от НК, тъй като същите са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
2
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Х.Г. за извършеното от
него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. Г. деяние е тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.
7 от НК, което се характеризира с висока степен на обществена опасност, обуславяща
се от динамиката на извършване на подобен род престъпления. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени признаването на вината, съдействието на подсъдимия
за разкриване на обективната истина в пълнота в хода на цялото наказателно
производство и стойността на отнетите вещи, които са в размер, близък до размера на
минималната работна заплата за страната. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
взима предвид предишните осъждания на подсъдимия. При съвкупната преценка на
тези обстоятелства, съдът счита, че в случая са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на
подсъдимия Г. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода, като определи
ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.

По предявения граждански иск:

От пострадалия свидетел М. М. ИС. от гр. Севлиево е предявен граждански иск
против подсъдимия, с който същият претендира обезщетение за причинените му от
деянието на подсъдимия Х.М.Г. имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата, начиная от 25.03.2019 година до окончателното й изплащане, както и
направените от него разноски по делото.
Съдът намира предявеният граждански иск за основателен и доказан в пълен
размер, тъй като по делото безспорно се установи, че в резултат на престъпното деяние
на подсъдимия Х.Г. на пострадалия свидетел И. са причинени имуществени вреди на
стойност 702,12 лева. Видно от материалите по делото до настоящия момент
подсъдимият не е възстановил тази сума на пострадалия свидетел, поради което той бе
осъден да заплати на М.И., сумата от 702,12лв. /седемстотин и два лева и дванадесет
стотинки/, представляваща обезщетение за причинените от деянието му на И.
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 25.03.2019
година до окончателното й изплащане, както и разноски за адвокатска защита в размер
на 300,00лв. /триста/ лева.
Подсъдимият Х.М.Г. следва да заплати по сметка на Районен съд гр. Севлиево
държавна такса върху уважения гражданския иск в размер на сумата от 50,00лв.
/петдесет/ лева.
Подсъдимият Х.М.Г. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
156,00лв. /сто петдесет и шест/ лева, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на
3
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно, както и по сметка
на Районен съд – Севлиево направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на сумата от 20,00лв. /двадесет/ лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4
Съобщи за изтекли лични данни