Р Е Ш Е Н И
Е № .....
гр. Враца, 21 януари
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 16.01.2020 г. в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
при участието на секретаря М.
Б.
като разгледа докладваното от
съдия И. гражданско дело № 4390 по
описа за
Предявен е установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и
чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 36, ал. 2 от
Семейния кодекс (СК).
Делото е образувано по искова молба,
подадена от „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Максим
Горки“ № 9, срещу И.А.И. с ЕГН ********** и Ц.А.И. с ЕГН **********,***.
Ищецът поддържа в исковата молба, че с
ответниците са се намирали в облигационни отношения по силата на чл. 139в, ал.
1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и общите условия на ищцовото дружество, в
изпълнение на които топлофикационното дружество заплаща вместо потребителите
цената на извършена услуга дялово разпределение. Процесните суми се дължат
солидарно от ответниците на основание чл. 36, ал. 2 от СК, тъй като
задълженията са поети за текущи нужди на семейството на двамата ответници,
които са съпрузи. От своя страна ответниците се явяват неизправна страна, тъй
като са останали задължени за стойността на заплатената от ищцовото дружество
вместо ответниците цена на извършена услуга дялово разпределение за исковия
период. Междувременно ищецът поддържа, че се е снабдил със заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2406/2019 г.
на Врачански районен съд, която е връчена на ответниците по реда на чл. 47, ал.
5 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния им и настоящ адрес,
поради което е предявен настоящият иск. Претендира разноски както по
заповедното, така и по исковото производство.
Искането към съда да признае за установено
в отношенията между страните, че двамата ответници солидарно дължат на ищцовото
дружество сумата 72,60 лв. – главница, представляваща незаплатени суми за услуга дялово
разпределение на топлинна енергия за жилище на адрес гр. Враца, бул. „Втори
юни“ № 99, вх. А, ет. 5, ап. 18, формирана както следва по периоди и размери: от 01.01.2008 г. до
30.04.2008 г. – 6,00 лв.; от 01.05.2008 г. до 30.04.2009 г. – 6,00 лв.; от
01.05.2009 г. до 30.04.2010 г. – 6,00 лв.; от 01.05
В срока по чл. 131 ГПК ответниците И.А.И.
и Ц. Асенова И. не са подали писмен отговор
и не са взели становище по иска.
В заповедното
производство-ч. гр. дело № 2406/2019 г. на Врачанския районен съд липсва
подадено от длъжниците И.А.И.
и Ц. Асенова И. възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като исковата молба по
настоящото дело е подадена на основание чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК-след залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на
постоянния и настоящ адрес на длъжниците.
Двамата ответници, редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.
Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките
на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира за
основателно искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответниците не са представили в срок писмен отговор, не са се явили в първото по
делото съдебно заседание, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие, като на ответниците е указано с връчването на исковата молба, а също и с
връчването на определението за насрочване от 09.12.2019 г. по делото, че при
непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание,
без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие и в отсъствието
на техен представител, може да бъде постановено неприсъствено решение по искане
на
ищеца.
От представените по
делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена. В тази връзка
съдът взе предвид и представените от ищеца с допълнителни молби справка по персонална
партида № 3568 за периода от 01.01.1992 г. до 11.12.2019 г., издадена от
Агенция по вписванията-Враца, както и удостоверение за семейно положение с изх.
№ 49/08.01.2020 г. на Община Враца.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и
съгласно задължителното разрешение, дадено с т. 12 от Тълкувателно решение №
4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТ на Върховния касационен съд, ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски, както
следва: по заповедното производство сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и
сумата 50,00 лв.-юрисконсултско възнаграждение, както и направените по делото разноски:
сумата 80,00 лева-внесени държавни такси за образуване на делото и за съдебно
удостоверение и сумата 100,00 лв.-юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37, във вл. 1 от ЗПП, във
вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на И.А.И.
с ЕГН ********** и Ц.А.И. с ЕГН **********,***, че дължат
солидарно на „Топлофикация-Враца” ЕАД гр. Враца с ЕИК
*********, седалище
и адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумата 72,60 лева – главница,
представляваща незаплатени суми за
услуга дялово разпределение на топлинна енергия за жилище на адрес гр. Враца,
бул. „Втори юни“ № 99, вх. А, ет. 5, ап. 18, формирана както
следва по периоди
и размери: от 01.01.2008 г. до 30.04.2008 г. – 6,00 лв.; от 01.05.2008 г. до
30.04.2009 г. – 6,00 лв.; от 01.05.2009 г. до 30.04.2010 г. – 6,00 лв.; от
01.05
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И.А.И. с ЕГН ********** и Ц.А.И.
с ЕГН **********,*** да заплатят на „Топлофикация-Враца”
ЕАД гр. Враца с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и
сумата 50,00 лв.-юрисконсултско възнаграждение
– направени разноски в заповедното производство-ч. гр. дело № 2406/2019 г. на
Врачански районен съд, както и
сумата 80,00 лева-внесени държавни такси и
сумата 100,00 лева-юрисконсултско
възнаграждение – разноски по гр. дело № 4390/2019 г. на Врачанския районен
съд.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Районен съдия: