РЕШЕНИЕ
№ 936
гр. Бургас, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20222120106383 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ПЕПИ ТРАНС 2010” ЕООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ......................., представлявано от
управителя П. П. П., чрез пълномощника адвокат В., против „ПРОЕКТ РП” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: ........................., представлявано от
управителя Р. П. П. , сумата от 360 лева с ДДС, представляваща неизплатено
възнаграждение по сключен между страните договор за превоз на товари от 19.04.22 г., за
което е издадена фактура № **********/30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба на 06.10.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират се и
разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че по възлагане на ответното дружество
ищецът е извършил транспортна услуга - превоз на товар /бетонни блокове/ от по маршрут:
гр. Б. - гр. Н.. Услугата била извършена на 19.04.2022 г., като бетонните блокове били
натоварени от адрес Т. - Б. и разтоварени на П. - Н.. За превоза била съставена
Товарителница сер. А, № .........../19.04.2022 г., която при разтоварването била подписана
лично от представляващия ответното дружество. За заплащане стойността на превоза
ищцовото дружество - превозвач е издало на получателя фактура № **********/30.04.2022
г. на стойност 360 лв. с ДДС. Въпреки многократните покани до момента ответникът не е
изплатил задължението си по фактурата.
Правната квалификация на предявения осъдителен иск е чл. 367 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощника адвокат
В., която прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
В съдебно заседание ответникът, редовно призован при условията на чл. 50, ал. 4
ГПК, не се явява и не се представлява, не взема становище по предявения иск и не прави
искане за разглеждана на делото в негово отсъствие.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не
е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на
изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се
направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето защо предвид кумулативното наличие
на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявения иск да бъде изцяло уважен, без да
се излагат мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в производство разноски в общ размер от 350 лева, от които 50 лева за
държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПРОЕКТ РП” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ........................., представлявано от управителя Р. П. П. , да заплати на ПЕПИ
ТРАНС 2010” ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: .......................,
представлявано от управителя П. П. П., сумата от 360 лева с ДДС, представляваща
неизплатено възнаграждение по сключен между страните договор за превоз на товари от
19.04.22 г., за което е издадена фактура № **********/30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба на 06.10.2022 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 350 лева за разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2