РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Благоевград, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210102137 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
срещу А. Д. К. с ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че между А. Д. К. и „Йеттел България“ ЕАД (е предишни
наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) е сключен
следният договор за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2021г. Съгласно договора е предоставен на клиента мобилен номер **********
стандартна месечна абонаментна такса 34.99 лв. с вкл. ДДС или 29.16 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на
23.99 лв. с вкл. ДДС или 19.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат HUAWEI Y5p
32GB Dual Black.
Навежда се, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползвания от
А. Д. К. мобилен номер се прилагат следните условия:
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 26.02.2021г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3
бр. фактури, издадени в периода м. април 2021г. - м. юли 2021г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени
между него и клиента - Фактура № **********/05.04.2021г. е издадена за отчетния период
05/03/2021- 04/04/2021г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 19.99 лв., такса за спиране на номер
0.75 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 0.99 лв. и Услуги с добавена стойност (SMS)
20.00 лв., които са в общ размер на 41.73 лв. без вкл. ДДС - 50.08 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 3.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 54.07
1
лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 4.53 лв., претендиралата сума по фактурата е 49.54 лв.; - Фактура №
**********/05.05.2021г. е издадена за отчетния период 05/04/2021- 04/05/2021г. и включва
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** -
месечна абонаментна такса 19.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ
размер на 20.74 лв. без вкл. ДДС - 24.89 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 3.99
лв. с вкл. ДДС, Плати с Теленор от Apple - 3.98 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата, е 32.86 лв.
Навежда се, че след предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,
сключен между „Йеттел България“ ЕАД и Анекс Д. К., при условията на който е ползван
процесен номер **********, по вина на потребителя поради изпадането му в забава,
операторът е издал фактура № **********/05.07.2021г., включваща задължения за
заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в размер на 308.63 лв.
Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********** (преди
26.02.2023г.) са уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
26.02.2021г. Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да
надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В
допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой).В съответствие с така уговореното между страните, размерът
на неустойката за номер ********** е в размер на 308.63 лв. Сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 29.16 лв. всяка), а
именно 87.48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 23.34
лв. и с добавена разликата в размер на 197.81 лв. между стандартната цена на HUAWEI Y5p
32GB Dual Black без отстъпка съгласно актуалната към 26.02.2021г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора
за мобилни услуги. Навежда се, че общата сума начислена във фактурата, е 308.63 лв.
Твърди се, че изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Твърди се, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД беше депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Благоевград, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 1012/2023 г. пред IV състав и беше издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника на основание чл. 422 от
ГПК, че съществува вземането в размер на 391.03 лв. (триста деветдесет и един лева и три
стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно дължима се съгласно
фактура № **********/05.04.2021г., фактура № **********/05.05.2021г., фактура №
**********/05.07.2021 г., ведно със законната лихва от 16.05.2023 г. до окончателното
плащане, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
2
Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е подал такъв.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез писмено становище поддържа исковете.
Ответникът не се явява и не делегира процесуален представител, оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове- по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, като по втория иск това е
правото на вземане за лихва, която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД, а по третия иск
това е правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от
ГПК.
Съдът след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения,
след като съобрази доводите на страните и след като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа
страна:
Видно е от приложеното като доказателство по делото ч. гр. д. № 1012/ 2023 г. по описа
на РС - гр. Благоевград, че със заявление ищецът в настоящото производство е отправил
искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Издадена е Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът -
ответник в настоящото производство, да заплати на ищцовото дружество - ищец в
настоящото производство, следните суми: - 391.03 лв. (триста деветдесет и един лева и три
стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно дължима се съгласно
фактура № **********/05.04.2021г., фактура № **********/05.05.2021г., фактура №
**********/05.07.2021 г., ведно със законната лихва от 16.05.2023 г. до окончателното
плащане, както и са присъдени разноски в заповедното производство.
След като заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника, тъй като не е открит на
посочените адреси, съдът е дал указание по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК на заявителя да
предяви иск относно вземането си. В законният едномесечен срок, ищецът е предявил
настоящия иск.
При това положение съдът счита, че така предявеният специален положителен
установителен иск е процесуално допустим. Предявен е от легитимирана страна – заявителя
в заповедното производство, след подадено в срок от длъжника по заповедта за изпълнение
възражение. Налице е развило се заповедно производство с предмет, който е идентичен с
предмета на настоящото исково производство.
По същество съдът намира следното:
Установява се от ангажираните от ищеца писмени доказателства, че между А. Д. К. и
„Йеттел България“ ЕАД (е предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД) е сключен следният договор за предоставяне на услуги: Договор
за мобилни услуги № ********* от 26.02.2021г. Съгласно договора е предоставен на клиента
мобилен номер ********** стандартна месечна абонаментна такса 34.99 лв. с вкл. ДДС или
3
29.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 23.99 лв. с вкл. ДДС или 19.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен
телефонен апарат HUAWEI Y5p 32GB Dual Black. Към периода на издаване на процесиите
фактури спрямо ползвания от А. Д. К. мобилен номер се прилагат следните условия: - за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 26.02.2021г.
От издадени 3 бр. фактури, издадени в периода м. април 2021г. - м. юли 2021 г. е видно,
че са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и клиента - Фактура № **********/05.04.2021г. е издадена за
отчетния период 05/03/2021- 04/04/2021г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 19.99 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 0.99 лв. и Услуги с
добавена стойност (SMS) 20.00 лв., които са в общ размер на 41.73 лв. без вкл. ДДС - 50.08
лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 3.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена
във фактурата, е 54.07 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 4.53 лв., претендиралата сума по фактурата е 49.54
лв.; - Фактура № **********/05.05.2021г. е издадена за отчетния период 05/04/2021-
04/05/2021г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 19.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75
лв., които са в общ размер на 20.74 лв. без вкл. ДДС - 24.89 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 3.99 лв. с вкл. ДДС, Плати с Теленор от Apple - 3.98 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 32.86 лв.
Установява се от писмените доказателства, че след предсрочното прекратяване на
договора за мобилни услуги, сключен между „Йеттел България“ ЕАД и Анекс Д. К., при
условията на който е ползван процесен номер **********, по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът е издал фактура № **********/05.07.2021г., включваща
задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в размер на 308.63
лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********** (преди 26.02.2023г.) са
уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 26.02.2021г.
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът
дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
4
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
********** е в размер на 308.63 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 29.16 лв. всяка), а именно 87.48 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 23.34 лв. и с добавена
разликата в размер на 197.81 лв. между стандартната цена на HUAWEI Y5p 32GB Dual Black
без отстъпка съгласно актуалната към 26.02.2021г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща
на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги. Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите
настъпва петнадесет дни след издаването й.
В хода на процеса е изразено становище от ищеца, че на 16.01.2024 г., след като е
образувано настоящето производство, ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на
391.03 лв., представляваща вземане за главница.
Останалите доказателства по делото съдът не обсъжда, тъй като са неотносими към
настоящия спор.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е установителен за вземането, предмет на заповедта за незабавно
изпълнение, с правно основание чл.422 ГПК.
По делото се установи от събраните доказателства, че е налице облигационна връзка
между страните, по силата на договор за мобилна услуга, неизпълнение на договора за
услуга от страна на ответника, което вземане по договор е предявено в заповедно
производство.
Ответникът не оспорва вземането на ищеца, като в хода на висящия процес е
заплатил претендираната сума, поради което и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът следва
да вземе предвид този факт на плащане, тъй като има значение на иска. Факта на плащане
на вземането, предмет на настоящия иск, обуславя неоснователност на иска.
Ето защо предявените искове за дължимост на главници и лихви към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение са неоснователни, тъй като е
налице плащане в хода на процеса и следва да се отхвърлят.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – тъй като е дало повод за
завеждане на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
505.00 лв. разноски в заповедното производство и сумата от 505.00 лв. разноски в исковото
производство.
5
При гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, срещу А. Д. К. с
ЕГН **********, да бъде установено спрямо ответника на основание чл. 422 от ГПК, че
съществува вземането в размер на 391.03 лв. (триста деветдесет и един лева и три стотинки),
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно дължима се съгласно фактура №
**********/05.04.2021г., фактура № **********/05.05.2021г., фактура №
**********/05.07.2021 г., ведно със законната лихва от 16.05.2023 г. до окончателното
плащане, като НЕОСНОТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А. Д. К. с ЕГН **********, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
ЕИК *********, сумата от 505.00 лева, представляваща разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА А. Д. К. с ЕГН **********, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
ЕИК *********, сумата от 505.00 лева, представляваща разноски в настоящето
производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Благоевград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6