РЕШЕНИЕ
№ 4174
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110201656 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
П. П. Ц. ЕГН **********, от град П, ул.”Г С Р” № обжалва
електронен фиш Серия К № 5946183 издаден от СДВР, с който е
наложена глоба от 800 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП,
извършено на 29.12.2021г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява и
не изразява становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество и основателна.
На 29.12.2021г., с автоматизирано, техническо средство- TFR1-M 509
било установено и заснето, че в 10:04 часа в град София, по булевард”И С”до
№ /бензиностанция”ШЕЛ”/, с посока от ул.”Каменоделска” към бул.”Рожен” ,
при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., товарен
автомобил”ФИАТ ДУКАТО”, рег.№ , се движел със скорост 83 км./ч., т.е.с
превишена стойност на скоростта-33 км./ч. и собственикът, на когото било
регистрирано процесното МПС бил и е П. П. Ц..Служител на СДВР съставил
обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.Видно от
справката относно собствеността на процесния автомобил, съдържаща се в
административнонаказателната преписка/л.6 от делото/, като собственици на
същия са посочени ОББ „ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД и „АУТО 1”АД, а като
ползвател е посочено лицето Б Т С.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на
фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите
имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис,
без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При
липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е
връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи
еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на
неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно
връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на
документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на
производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
На следващо място, недоказано се явява посоченото в обжалвания фиш
2
обстоятелство, че жалбоподателят е собственик на процесното МПС /видно от
представената справка като собственик е записано ЮЛ/.
По делото не са ангажирани доказателства за сторени от жалбоподателя
разноски, поради което такива не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5946183 издаден от СДВР, с
който на П. П. Ц. ЕГН ********** е наложена глоба от 800 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 29.12.2021г.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3