№ 13047
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110117163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
Ответникът Б. Д. Б. – редовно призована, не се явява, се представлява от
адв. М..
Третото лице – помагач – "БРУНАТА БЪЛГАРИЯ" ООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. – нередовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 11.04.2023 г.
Юрк. С.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. М.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда. Посочвам, че сте дали указания на
ищовата страна за отстраняване на нередовности в искова молба. Смятам
указанията за правилни и моля да постъпите, както сте казали в указанията.
Юрк. С.: Не съм запозната с указанията.
СЪДЪТ, като намира, че с определение от 11.04.2023 г. е дал указания
за конкретизиране на основанието на иска по чл. 127 , ал. 1, т. 4 ГПК, като
указанията са връчени на 27.04.2023 г. съобразно разписка на лист 75 от
1
делото и срока за изпълнението им е изтекъл намира, че искова молба остава
нередовна, поради което делото следва да се прекрати. Следва да се има
предвид, че ищеца следва винаги при предявяване на иск срещу наследници
да посочи дали претендира, че задължението е било възникнало още за
наследодателя или за наследниците по силата правоприемство във вещни
права, поради което неизясняването на това обстоятелство е основание за
нередовност на исковата молба. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК искова молба с вх. №
6342 от 31.03.2022 г. на „Топлофикация София“.
ПРЕКРТЯВА производството по гражданско дело № 17163 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, 28. състав.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
ДА СЕ ОТРАЗИ в ЕИСС съдебния адрес на ответницата от лист 67 от
делото.
Адв. М.: Моля да ми се присъдят разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе в закрито заседание.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 16:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2