Разпореждане по дело №440/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящото производство е с правно основание чл.25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК / гл.21 /.

Постъпила е жалба от С. И. Д., в качеството му на ликвидатор на „С.” Е., гр. К., против отказ № *41/07.06.2011 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Жалбодателят намира цитирания отказ за неправилен и незаконосъобразен. Изложил е мотиви в три аспекта. Първо счита, че прилагайки към подаденото на 10.10.2010 г., Заявление Б-6, покана до кредиторите на прекратеното еднолично търговско дружество е изпълнил задължението си по чл.267 от ТЗ, защото последният не изисквал конкретна форма на обявяване на поканата до кредиторите. Твърди също, че изложените от длъжностното лице по регистрацията, кратки съображения относно изискванията на чл.273 от ТЗ, не можели да бъдат мотиви за отказ за вписване на заявеното обстоятелство. Както и че неясните и неточни мотивите на длъжностното лице по регистрацията за отсъствие на идентичност относно отчета за приходите и разходите, също не можели да бъдат мотив за отказ. Жалбодателят моли настоящата инстанция приемайки, че атакувания отказ е неправилен и незаконосъобразен, да го отмени, като задължи Агенция по вписваният, ТР, да впише заявеното за вписване ново обстоятелство със заявление с вх. N *4148/27.05.2011 г., с което се иска заличаването на „С."Е., поради липса на нарушение на императивни изисквания на ТЗ.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, при и по повод депозираната жалба, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество. Подадена е в срока по чл.25 от ЗТР, от надлежно лице по смисъла на разпоредбата на чл.600, т.3 от ГПК.

Към жалбата е приложен отказ № *4148/07.06.2011 г., постановен от А. В., действащ в качествата си на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията. От прочита на отказа се установява,че в Агенцията по вписванията е постъпило заявление с вх. № *4148/27.05.2011 г., депозирано от ликвидатор с искане за вписване на заличаване на дружество с ограничена отговорност „С.” Е.. Като основен и достатъчен мотив на постановения отказ длъжностното лице по регистрацията е изложило обстоятелството, че ликвидаторът на Е., при извършеното прекратяване на дружеството на основание чл.267 от ТЗ, не е отправил покана до неговите кредитори чрез обявяването й в търговския регистър със заявление Г1. Прилагането на поканата до кредиторите към подаденото при прекратяването на дружеството заявление Б6 от 10.10.2010 г. не съставлявало обявяване в търговския регистър съобразно изискванията на чл. 61, ал. 1 от Наредбата, според които, подлежащите на обявяване актове се представяли за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г1. Длъжностното лице по регистрацията е изложило с оглед прецизност на изложението още два мотива, а именно, че отчетът за приходите и разходите не бил идентичен с изискуемия се от закона отчет на ликвидатора, и че необходимо било да се представи и декларация по чл. 273 от ТЗ.

Цитираната разпоредба на чл.267 от ТЗ, предписва на ликвидаторите задължението като обявят прекратяването на дружеството, да поканят неговите кредитори да предявят вземанията си, като поканата следва да се отправи писмено до известните кредитори и да се обяви в търговския регистър. Обявяването на поканата до кредиторите, посочена изрично като акт, подлежащ на обявяване в търговския регистър по смисъла на чл.61, ал.2, т. 6 от Наредба № 1 /14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, се извършва по предписания от разпоредбата на чл.61, ал.1 от наредбата, ред, а именно като подлежащите на обявяване актове се представят за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г1, като видът на акта, представен за обявяване, се отбелязва в група "Обявени актове" с единствено поле № 1001 "Описание на обявения акт", в което се отбелязва и видът на акта. Като съобразно разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗТР, представените актове се смятат за станали известни на третите лица от момента на обявяването им.

При извършената от съда служебна проверка по партидата на търговеца в ТР не се установи в графа „Обявени актове” да е обявена изискуемата се покана до кредиторите по смисъла на чл.267 от ТЗ. В производството не е спорно ,че така установеният пропуск явно не се дължи на порочни действие на длъжностните лица по регистрация на ТР, а на неточното процедиране от страна на жалбодателя, доколкото същият е приложил изискуемата се покана към заявлението си за вписване на факта на прекратяване на търговското дружество, но не и по цитирания ред на чл.61, ал.1 от Наредба № 1 /14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Констатираното отсъствие на обявяване на изискуемата се покана води до невъзможност да бъде спазен към настоящия момент срокът фиксиран в разпоредбата на чл.272, ал.1 от ТЗ.

Що се касае до изложените от длъжностното лице по регистрацията с оглед прецизност на изложението, други доводи, доколкото същите по своя характер самостоятелно не са повлияли на изхода на производство по вписване, съдът Ýамира, че същите не следва да бъдат обсъждани в това производство.

Или изложеното до тук води до извода, че постановеният от длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, отказ, е законосъобразен. Този извод налага необходимостта, стоящата в основата на настоящото производство, жалба, да бъде оставена без уважение, по смисъла на глава ХХІ ,чл.274 и сл. от ГПК .

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. И. Д., депозирана в качеството му на ликвидатор на „С.” Е., със седалище и адрес на управление гр. К., бул. „Т. № вх.””, ., ап., против отказ № *41/07.06.2011 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд, гр. Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :