О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Хасково, 04.03.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………………………..……..……
в закрито заседание на четвърти март две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА
при
секретаря………………………………………….……….……….…….…и в присъствието на
прокурора…………………………………….…….…..…………………..……………….като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А т.д.№
118 по описа за 2020 год., взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.231, ал.3 от Данъчно – осигурителен
процесуален кодекс /ДОПК/.
ИЩЕЦЪТ – НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ //НАП/ като публичен взискател
твърди, че срещу едноличния собственик на капитала на ответното дружество
„Градина БГ“ ЕООД – гр.Хасково – И.СН.Н.е било образувано изпълнително дело №
********* / 2018 год. за събиране на публични вземания, установени с РА № Р –
16002618000984 – 091 – 001 от 03.10.2018 год., за обезпечаване на
принудителното събиране на които е бил наложен запор върху притежаваните от
длъжника дялове, на обща стойност от 15 000 лева, представляващи 100 % от
капитала на ответното дружество, съгласно постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 27.03.2019 год. На основание чл.231, ал.3 от ДОПК,
публичният съдебен изпълнител изготвил постановление от 24.04.2019 год. за
прекратяване участието на длъжника в дружеството, указвайки му в три месечен
срок, считано от връчване на изявлението да погаси задълженията или дружеството
изплати припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена
по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ. Твърди, че изявлението е било връчено на
управителя на дружеството на 02.05.2019 год. чрез лицензиран пощенски оператор,
както и по електронен път на деклариран електронен адрес, сторено на 19.05.2019
год. Поради неизплащане на дяловото участие на длъжника от страна на ответното
дружество и поради непогасяване на вземането по РА, моли за решение за
прекратяване на дружеството. Претендира деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – „ГРАДИНА БГ“ ЕООД – гр.Хасково – оспорва иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложената по делото справка за актуално състояние е, че в
търговския регистър е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност, с
наименование „Градина БГ”, със седалище и адрес на управление – гр.***, с
управител и едноличен собственик на капитала – И.Н.Н., срещу когото е било образувано
изпълнително дело № ********* / 2018 год. за принудително събиране на публични
вземания, установени с ревизионен акт /РА/
№ Р – 16002618000984 – 091 – 001 от 03.10.2018 год., размерът на които е
намален на 5 575.30 лева, съгласно решение № 11204 от 04.11.2021 год.,
постановено по адм.д. № 4358 / 2021 год. по описа на Върховен административен
съд, след частична отмяна на решение № 4 от 08.02.2021 год., постановено по
адм.д. № 105 / 2019 год. по описа на Административен съд – Хасково, до
приключването на което производството по настоящото дело бе спряно.
От представените от ищеца справки за задължения се установява, че към
19.01.2022 год., вземането по РА е погасено, чрез прихващане, извършено между
вземането на ищеца по ревизионния акт и вземането на длъжника по изпълнението
за съдебни разноски, в каквато насока са поясненията, дадени от процесуалните
представители на страните в съдебно заседание, проведено на 07.02.2022 год.,
след възобновяване на производството по делото.
Погасяването на задължението по РА, за принудителното събиране на
вземанията по който е образувано изпълнителното производство срещу управителя и
едноличен собственик на капитала на ответното дружество – И.Н.Н., съдът преценя
на основание чл.235, ал.3 от ГПК. В подкрепа на същото е и констатацията на
съда от извършена служебна справка по партидата на ответното дружество в
Търговския регистър, от която се установява вдигането на запора –
обстоятелство, вписано на 21.01.2022 год., извършено на основание постановление
за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх.№ С220026 – 024 – 0001394 от
18.01.2022 год. на главен публичен
изпълнител в ТД на НАП Пловдив, офис Хасково.
Анализът на посочените по-горе доказателства обуславя извода за
недопустимост на иска, поради липсата на правен интерес, обоснован с извършено
в хода на разглеждане на настоящото дело погасяване на публичните задължения,
установени с РА № Р – 16002618000984 – 091 – 001 от 03.10.2018 год., за
принудителното събиране на които е образувано и изпълнително дело № ********* /
2018 год. срещу управителя и едноличен собственик на капитала - И.СН.Н.и отмяна
на наложения запор върху дружествените
дялове на длъжника.
Липсата на правен интерес от иска, явяваща се пречка за разглеждането му
по същество обуславя необходимостта от отмяна на определението, с което е даден
ход на устните състезания и за прекратяване на производството по делото, в
каквато насока е и съдебната практика, обективирана в определение № 60575 от
16.11.2021 год. на ВКС по т.д. № 2487/2020 год., II т.о., ТК, постановено по казус, идентичен с разглеждания.
Като неоснователни съдът намира направените от процесуалния представител
на ищеца искания за присъждане на разноски и за отхвърляне на искането за
разноски, направени от насрещната страна, обосновано с твърдения за това, че
към момента на подаване на исковата молба вземането по РА, подлежащ на
предварително изпълнение, не е било погасено, което е обусловило и правният му
интерес от предявяването на иска, предвид изричната в тази насока разпоредба на
чл.78, ал.4 от ГПК, на основание на която в полза на ответника следва да бъдат
присъдени сторените от него разноски в размер на 1 000 лева –
възнаграждение за адвокат.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение, постановено в
съдебно заседание, проведено на 07.02.2022 год., с което е даден ход на устните
състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 118
/ 2020 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, поради недопустимост на иска, предявен от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ като публичен взискател – гр.***, с адрес за съобщения – гр.***03 –
юрисконсулт В.Х.Р. против „ГРАДИНА БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление – гр.***, за прекратяване на „ГРАДИНА
БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр.***, на основание
чл.231, ал.3 от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс .
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
като публичен взискател – гр.***, с адрес за съобщения – гр.*** – юрисконсулт В.Х.Р.
да заплати на
„ГРАДИНА БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр.***,
сумата в размер на 1 000 /хиляда/ лева – деловодни разноски –
възнаграждение за адвокат.
Определението може да се обжалва
пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: