РЕШЕНИЕ
№ 761
гр. Варна, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Мариана Дончева
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110116757 по описа за 2023 година
Ищецът Ж. М. А. твърди, че на 10.03.2021г. „С." ЕООД сключва
застраховка „Каско" на МПС, Клауза - 1 всички рискове с ответника ЗК „Л.
И.“ АД, на фирменият лек автомобил марка „Шевролет Авео" с peг.№***.
Застраховката е със срок на действие от 11.03.2021г. до 10.03.2022г., като
автомобилът е застрахован за 4 400лв., а застрахователната премия, съгласно
застрахователната полица №93002110017012 от 10.03.2021г. възлиза на
278.18лв. и е разсрочена на 4 вноски, като към момента всички вноски са
платени. На 22.09.2021г. около 21.40ч. в гр.Варна, бул.„Вл.Варненчик" на
кръстовището с кръгово движение с бул.Васил Левски, застрахованият
автомобил е блъснат от лек автомобил „Алфа Ромео 156“, с peг.№***, като
водачът му напуска мястото на ПТП, без да спре и установи щетите. За
настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след като посетили
мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието,
посочили, че е виновен другият участник в ПТП, напуснал
местопроизшествието. След проведени издирвателни мероприятия е
установен собственикът на лек автомобил Алфа Ромео 156, с peг.№***, като
на основание чл.188 от ЗДвП, е ангажирА. административнонаказателната му
отговорност. Ответникът веднага е уведомен след настъпване на
произшествието и негови служители са посетили мястото на ПТП.
Служителите на застрахователя, след като посетили мястото на
произшествието, извършили оглед на автомобила, изготвили снимков
материал и съставили Опис - заключение по щета №5003-1261-21-451063. В
описа като увредени детайли посочили: преден ляв калник, предна лява врата,
задна лява врата, заден ляв панел и предна лява джанта. Автомобилът имал
сериозни увреждания и не можел да се придвижва на собствен ход, поради
което се наложило да се използва специален автомобил „Пътна помощ". За
1
репатрирането на автомобила е заплатена сумата в размер на 96лв., за което е
издадена Фактура №********** от 22.09.2021г. На 24.09.2021г. след извършен
втори оглед на автомобила е установено, че преден ляв амортисьор е увреден
и в Описа на увредените детайли допълнително е описан: преден ляв
амортисьор. На 29.09.2021г. е извършен трети оглед на автомобила и е
установено, че преден ляв шенкел е увреден и в Описа на увредените детайли
допълнително е описан: преден ляв шенкел. На 06.10.2021г. е извършен
четвърти оглед на автомобила и е установено, че задната броня на автомобила
е била увредена от процесното ПТП и в Описа на увредените детайли
допълнително е описА.: облицовка задна броня. Във връзка с настъпилите
щети е направено проучване, колко ще струва ремонта на автомобила. От така
направеното проучване е установено, че сумата, необходима за възстановяване
и пускане на автомобила в движение е в размер на 4 400лв. За настъпилото
застрахователно събитие не е извършено плащане от стрА. на застрахователя,
поради което на 14.10.2021г., с Договор за цесия, „С." ЕООД прехвърля
вземането си от ЗК „Л. И." АД на настоящия ищец Ж. М. А.. На 02.11.2021г.,
ответника е уведомен писмено за извършеното прехвърляне и му е дадена
възможност да заплати задължението си на ищеца. До момента не е постъпило
плащане по горепосочената щета, паради което за ищеца възниква правен
интерес от завеждане на настоящия иск. Сумата, която застрахователя следва
да заплати на ищеца е в размер на 4 400лв.
Моли се съда, да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 2
500лв. представляваща частичен иск от общо 4 400лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на:
преден ляв калник, задна лява врата, заден ляв панел, предна лява джанта,
предна лява врата, преден ляв амортисьор, преден ляв шенкел и облицовка
задна броня, причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по
договор № 93002110017012/10.03.2021г. за застраховка „Каско", Клауза 1 на
лек автомобил марка „Шевролет Авео", с peг.№***, ведно със законната
лихва, считано от 02.1 1.2021г.-датата на която ответника е уведомен за
извършеното прехвърляне на вземането до окончателното изплащане на
сумата, както и да осъдите ответното дружество да ми заплати направените по
делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.
Претенцията е изменение в хода на делото по размер, като е увеличена
до сумата от 4 040лв.
Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК е подало отговор, в който
сочи, че оспорва претенцията по основание и размер. Твърди, че претенцията е
отказана поради неизпълнение от страна на застрахования на задължението му
да предостави на дружеството увредените детайли. Сочи, че в опис-
заключението по заведената щета е предвидено подменените детайли да бъдат
върнати в ликвидационен център на дружеството и това задължение не е
изпълнено от стрА. на застрахованото лице. Счита, че претендираната сума е
завишена, като оспорва че от ПТП-то са били повредени и шенкел и
амортисьор, освен това счита, че увредените предна лява врата и заден ляв
панел не са били неизползваеми и поради това налагащи смяна, а е можело да
бъдат ремонтирани. Също така прави възражение, че е на лице тотална щета.
Моли исковете да се отхвърлят, като оспорва и искането за присъждане
на лихви.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.405, ал.1 от КЗ.
2
Страните не спорят относно следните факти:
Не се спори, че „Сус“ ЕООД е било собственик на л.а.“Шевролет Авео“
д.к.№***, както към момента на сключване за него с ответника на застраховка
Каско, така и към момента на настъпване на застрахователното събитие, не се
спори относно наличието на сключена за автомобила застраховка „Каско на
МПС“ с ответника и за настъпването на застрахователно събитие, както и за
това, че всички застрахователни премии са заплатени. Последното
обстоятелство за което не се спори и е, че претендираното вземане на
застрахованото лице е прехвърлено на настоящия ищеца и цесията е сведена
до знанието на ответника.
Съгласно представяния Протокол за ПТП от 22.09.2021г. застрахованият
автомобил „Шевролет Авео“ д.к.№*** е бил участник в ПТП настъпило на
територията на гр.Варна, като другият участник в същото е напуснал
местопроизшествието.
Представени са 4бр. опис заключение по щета изготвени от ответникови
служители и съдържащи щети по МПС-то описани на 22, 24 и 29 септември и
на 6 октомври 2021г.
По делото е прието заключение на в.л. по допусната САвтЕ от което се
установява, че стойността на щетите по л.а. възлиза на 7 596.13лв., което е
значително над неговата реална пазарна стойност от 4 400лв. и в този смисъл е
безсмислено да се извърши ремонт, като по този начин в.л. е посочило, че е
налице тотална щета. Посочено е също така, че стойността на автомобила ако
се предаде за разкомплектоване би била около 360лв.
Ищецът е представил неоспорен от ответника договор за цесия от
14.10.2021г., в който ясно е описано прехвърленото вземане, като липсва спор
относно прехвърлянето, а твърдението на ищеца, че ответното дружество е
уведомено за цесията на 2.11.2021г. е остА.ло неоспорено от застрахователя и
се доказва от поставеният върху представеното копие печат от ответника с
негов вх.№184/2.11.2021г.
От правна страна съставът приема следното:
Ищецът се легитимира като надлежен носител на претендирано вземане
срещу ответното дружество. Доказано е, че вземането произтича от редовен
застрахователен договор „Каско“, като по същият в срока на действие на
застрахователната полица е настъпило застрахователно събитие, при което
застраховА.та вещ л.а.“Шевролет Авео“ д.к.№*** е била увредена при
настъпило на 22.09.2021г. в гр.Варна ПТП. Съставът приема, че всички щети
описани в четирите броя опис щети на ответника са произтекли от едно и
също застрахователно събитие, а именно стА.лото на 22.09.2021г. ПТП, тъй
като всички допълнително установени щети са открити във времето на дните
непосредствено след катастрофата и се намират от една и съща стрА. на
автомобила. Посоченият извод се подкрепя и от заключението на в.л. по
приетата САвтЕ, което е дало становище, че щетите могат да настъпят по
автомобила при успоредно движение на две МПС-та и отклонение на едното в
лява посока без да пропусне движещото се направо.
Съгласно заключението на в.л. щетите по автомобила са на такава
стойност, че отстраняването им значително надвишава стойността на самото
МПС, като определя извода за наличие на тотална щета. Съгласно в.л. сумата
необходима за ремонт на автомобила е в размер на 7 596.13лв., което като се
вземе предвид, че пазарната му стойност към него момент е била в размер на 4
3
400лв. води на извода, че ответника дължи заплащане на тази сума. Ищцовата
страна претендира сумата само от 4 040лв., тъй като се е съобразила с тази
част от заключението на в.л., която сочи, че автомобила в увредено състояние
има стойност в размер на 360лв. и е приспаднала тази сума от претенцията си.
Настоящият състав намира, че се е доказало, че ищецът е носител на
вземане срещу ответника придобито по силата на цесия и което е възникнало
въз основа на застрахователно правоотношение в рамките на действието на
което е настъпила застрахователна щета, като следствие от която за ответника
застрахователно дружество е възникнало задължение за заплащане на
застрахователно обезщетение в размера посочен от ищеца-4 040лв. и явяващ
се по-нисък от определеното от вещото лице. Вещото лице е дало безспорно
становище, че щетите по застрахования автомобила са настъпило по сочения
от ищцовата страна механизъм и отговорят на него, като по този начин са
оборени възраженията на ответника за несъответствие на щетите със сочения
механизъм на настъпването им. Претендираната сума е намалена и със
стойността на автомобила като скрап. Възражението на ответника, че част от
сочените като увредени части са били използваеми като резервни части е
останало недоказано и поради това се явява неоснователно.
Предвид извода за основателност на претенцията, представените
доказателства и направеното искане съставът приема, че следва в полза на
ищеца да се присъдят и сторените от него разноски в размер на 1 251.60лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление
гр.София, *** да заплати на Ж. М. А. ЕГН********** от гр.Варна, *** в
качеството му на придобил вземане по силата на цесия сумата от 4 040лв.
застрахователно обезщетение за щета настъпила на 22.09.2021г. със
застрахован при ответника л.а.“Шевролет Авео“ д.к.№*** в гр.Варна на
кръстовище на бул.“Вл.Варненчик“ с бул.“В.Левски“ с кръгово движение по
време на действие на застраховка Каско по която ответника е застраховател, на
осн. чл.405, ал.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление
гр.София, *** да заплати на Ж. М. А. ЕГН********** от гр.Варна, *** сумата
от 1 251.60лв. сторени по делото разноски, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
уведомяването
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4