О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 10.12.2019 г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНЯ БОГОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ
СТАМОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ - мл. съдия
Като разгледа докладваното от младши съдия Василев в.ч.гр.д. №584 по
описа за 2019г. на КнОС и, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на Глава Двадесет и първа "Обжалване на определенията", чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна частна жалба /непрецизно наименована като „искова молба“/, с вх. № 3408/09.08.2019г., получена на електронната поща на Районен съд – Гоце Делчев на 08.08.2019г., подадена от Г.Г.Х., ЕГН:**********, адрес: ***, против определение №2401 от 30.07.2019г., постановено по гр.д. №604/2019г. по описа на РС- Гоце Делчев, с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят намира атакуваното определение за неправилно, тъй като за
доказване обстоятелството, че е лице в неравностойно положение било достатъчно
да представи документ, доказващ наличието на заболяване, а такъв документ,
издаденото и представено от него по делото решение от ТЕЛК. Счита, че заличената в решението, издадено от ТЕЛК,
информация е лична и е негово право да я остави поверителна. Твърди, че
непредставяне на звуков или видеозапис от съдебните заседания е проявление на
пряка дискриминация по признак увреждане спрямо лице в неравностойно положение,
твърдейки че този извод е застъпен в международното и общностното
право. Сочи, че на IV-и състав на ОС Благоевград бил
представил доказателства, че е лице в неравностойно положение със засягане на
сензори, слух и зрение. Твърди, че му е отказано предоставяне на хартиен
носител на информация по делото. Намира, че достатъчно за уважаване искането му
за предоставяне на хартиен носител на информация по делото са обстоятелствата,
че е лице с увреждания и адресът му в гр. Гоце Делчев е на повече от 100 км от
сградата на Окръжен съд – Благоевград. На следващо място, жалбоподателят
изтъква, че е поискал в уточнителна молба към
исковата си молба делото да не се гледа от съдии, причастни към тоталитарния
режим. На база изложеното намира, че следва да бъде образувано дело срещу
състав на РС- Гоце Делчев с твърдения за осъществена пряка дискриминация срещу
него, както и да бъде отменено определение №2401/30.07.2019г., постановено по
гр.д. №604/2019г. по описа на РС- Гоце Делчев
Окръжен съд-Кюстендил, след като служебно
провери валидността на акта и допустимостта в обжалваната му част, запозна се с
материалите по делото и намери от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от страна, която има
право на жалба и срещу подлежащ на атакуване
съдебен акт, в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Жалбоподателят Х. е предявил искова молба срещу Окръжен съд – Благоевград. Със същата е поискал да бъде повдигнато обвинение срещу посочения съд за проявена дискриминация по признак увреждане срещу него в качеството му на лице в неравностойно положение, както и за пряка дискриминация спрямо него по признак политическа принадлежност, доколкото се противопоставял на тоталитарния режим. Поискал е делото да не се разглежда от съдии, причастни към тоталитарния режим. В обстоятелствената част на молбата е посочил, че е инициирал производство по ВНЧХД №122/2019г. по описа на ОС- Благоевград. В тази връзка преди дата на открито съдебно заседание по същото е поискал да му бъде предоставен на хартиен носител копия от всички документи, съдържащи се по цитираното дело. Поискал е осигуряване на звуко и видео запис на съдебното заседание, насрочено за 17.05.2019г., както и служебно съдът да събира и изиска документи за осъществено строителство на сграда, находяща се в гр. Гоце Делчев. Съдържа се оплакване за липса на видео запис от заседанието, както и че едва в същото разбрал в общ смисъл същността на казуса, а още и че ответната страна по делотоАЛ.бил свързан с комунистическия режим, а такъв бил всеки от съдиите от 4-и състав на ОС- Благоевград.
Както
правилно е посочил съставът на РС- Гоце Делчев исковата молба е нередовна и с
разпореждане №2031 от 21.06.2019г. по
гр.д. №604/2019г. по описа на РС- Гоце Делчев дал указания на ищеца, които да
бъдат изпълнени в 1-седмичен срок с
предупреждение, че ако не бъде сторено производството по делото ще бъде прекратено,
а молбата му ще бъде върната. Дадените от съда указания са ясни и конкретни
- от кои действия на съда извлича
твърдения за проявена дискриминация по признак увреждане и по признак
политическа принадлежност; да конкретизира уврежданията си и да представи
доказателства за това; да поясни от къде черпи информация, че съдиите от 4-и
състав на ОС- Благоевград са причастни към комунистическия режим и как
политическите им убеждения водят до пристрастност на поставените им актове по
отношение на жалбоподателя; да формулира ясна обстоятелствена част и петитум на исковата си молба, доколкото се излагат едни
факти – за дискриминация, а в петитума се иска
осъждане на членовете на състава за престъпление. Съобщението е получено от
молителя на 02.07.2019г., а на 09.07.2019г.
Х. е изпратил на електронната поща на РС- Гоце Делчев „поправка на
исковата молба“, която по своята същност е молба за отстраняване на нередовности. В същата са изложени твърдения, че е получил
призовка за насрочено заседание по
НЧХД №0122/2019г. срещу Л., но понеже
водил „повече от дузини дела срещу Л.“ не разбрал за какво е това конкретно дело. Изискал копие от всяка
страница от въпросното дело, тъй като е лице с увреждания и живее на повече от
100 км. от сградата на съда. Намира този отказ за предоставяне на ксерокопие от
делото за дискриминационно спрямо него като лице в неравностойно положение.
Сочи още, че доколкото е антикомунист, то по гр. д. №14551/2019г. по описа на
СРС не бил формиран непредубеден състав и ги намира за причастни към тоталитарния
режим. Добавя, че се чувства дискриминиран по признак увреждане, доколкото за
съдебното заседание по ВНЧХД 122/2019г. по описа на ОС- Благоевград не бил осъществен видео и звуков запис.
Настоящият съдебен състав намира за
правилно атакуваното разпореждане №2401 от 30.07.2019г., постановено по гр. д. №604/2019г.
по описа на РС - Гоце Делчев. Несъмнено с молбата за отстраняване на нередовности, изпратена от ищеца на електронната поща не са
отстранени указаните пороци на исковата молба. Същата в едната си част
преповтаря пасажи от исковата молба, коментира дело, което не е част от съдопроизводствените действия по разглеждания спор. Остава
неясно защо счита съдиите от съдебния състав на ОС-Благоевград са причастни към
тоталитарния режим и в какъв аспект това би повлияло на изхода на делото.
Ищецът неколкократно сочи в исковата си молба и
молбата-уточнение, че не е наясно за какво е делото, което именно той е завел и
изразява оплакване, че съдът не му го разяснил. Ищецът по никакъв начин не
съдейства за изясняване на характера на спора, доколкото въвежда противоречиви
твърдения – от една страна, че е дискриминиран, заради уврежданията си, а от
друга, че съставът по наказателното дело от частен характер от ОС – Благоевград
е извършил престъпление и следва да бъдат обвинени. На следващо място съставът
на РС – Гоце Делчев е поставен в невъзможност да провери твърденията на
молителя за уврежданията му, доколкото е приложил незаверено копие от експертно
решение, което почти изцяло е със заличени данни и не позволява формиране на
извод за вида и характера на уврежданията на Х.. Следва да се отбележи, че
прекратяването на производството на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК се
предхожда от предупреждение до ищеца в разпореждане 2031 от 21.06.2019г. по
същото дело относно неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите по делото – връщане на исковата молба и
прекратяване на производството. От друга страна в чл. 6 от ГПК е фиксиран
принципът за диспозитивното начало и всяка от
страните определя предметът на делото и обемът на дължимата защита.
Неоснователно е оплакването на Х., че съдът не му е разяснил преди съдебното
заседание какъв е казусът по дело, което самият той е инициирал. При такава
хаотична формулировка на исканията съдът
не би могъл законосъобразно да извърши съдопроизводствените
действия и съответно да постанови съдебния си акт. Ищецът не е изпълнил в
дадения му срок ясни и конкретни указания, посочени му от РС-Гоце Делчев, което
е довело до закономерно до връщане на молбата и прекратяване на прекратяване на
производството.
Ето защо, настоящият състав на
ОС-Кюстендил ще потвърди разпореждане №2401 от
30.07.2019г., постановено по гр. д. №604/2019г. по описа на РС - Гоце
Делчев, като правилно и законосъобразно.
По обжалваемостта:
Настоящият акт е необжалваем, тъй като попада в хипотезата на чл. 274, ал. 4, във вр. с чл. 280, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд - Кюстендил
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2401 от 30.07.2019г., постановено по гр. д. №604/2019г. по описа на РС - Гоце Делчев.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.