№ 72
гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Христова
като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело №
20211100113181 по описа за 2021 година
Предявен е иск от В. М. В. срещу Р. ИЛ. Г., за присъждане на сумата 34633,00лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, пропуснати ползи съставляващи
10/48ид.ч. или 34633,00лв. от общата продажна цена на недвижим имот: ПИ с
идентификатор по КК № 68134,2046,107, в м. "Дупките", землището на с.Симеоново,
Бистрица, определени съобразно наследствената квота на наследодателят му И.М., в
съсобствеността върху същият имот, претърпени в резултат на виновните, противоправни
действия на ответника, изразяващи се в осуетяване на изпълнението по предварителен
договор за покупко продажба на недвижим имот от 13,08,2019г., а именно: ПИ с
идентификатор по КК № 68134,2046,107, в м. "Дупките", землището на с.Симеоново,
Бистрица, с обещатели - съсобствениците на същия, включително И. |М. и купувач - трето
лице, чрез вписване на исковата молба по предявеният от него иск с правно основание чл.
108 ЗС, по която е образувано гр.д. № 50290/2019г. на СРС, срещу съсобствениците на
описания имот, включително И.М., единствено с цел да се осуети изпълнение по
предварителният договор, с правно основание чл. 45 ЗЗД.
При така наведените твърдения съдът намира следното:
Предпоставка за да се приеме, че предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е допустим, е
да са налице твърдения относно наличие на предпоставките, които обосновават извод за
наличие на фактическият състав на непозволено увреждане - причинена вреда,
противоправно поведение, причинна връзка между вредата и това поведение и вина в
поведението на причинителя на вредата. В настоящият случай не се твърди наличие на
противоправно поведение на ответника, от което е възможно да настъпят в причинна връзка
вреди. Предявяването на иск, който подлежи на вписване не съставлява такова поведение.
При това положение съдът намира, че предявеният иск е недопустим и образуваното по него
производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13181/21г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на
ищеца с частна жалба пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2