РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Смолян , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
в присъствието на прокурора Недко Симов
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело №
20215400900003 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл.252ал.1т.6 и Т.4 ТЗ.
ПРОКУРОРЪТ ОТ СМОЛЯНСКА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА С.С. е предявил иск за прекратяване на търговското
дружество “Т.П.98“АД гр.Смолян,ЕИК** по реда на чл.252ал.1т.6 ТЗ във
връзка с чл.252ал.1т.4 ТЗ,тъй като повече от шест месеца броят на членовете
на съвета на директорите на акционерното дружество е по-малък от
предвидения в закона минимум.Твърди,че сигнал за това обстоятелство е
внесено в Окръжна прокуратура гр.С.от А.П.А.,в качеството му на
акционер,притежаващ 25.80% от капитала на „Т.п. 98“АДгр.Смолян,чрез
пълномощника му адв.Б.П..Съгласно разпоредбата на чл.244ал.1 ТЗ,когато
АД е с едностепенна система на управление,Съветът на директорите му се
състои най-малко от три,но не повече от девет лица.Съгласно разпоредбата на
чл.252ал.1т.6 ТЗ акционерното дружество се прекратява с решение на съда по
седалището му по иск на прокурора, ако в продължение на шест месеца броят
на членовете на съвета на директорите е по-малък от предвидения в закона
минимум.При служебно извършената от Смолянска окръжна прокуратура
1
проверка в Търговския регистър е установено наличието на основание за
прекратяване на „Т.п.98“АДгр.С. на основание чл.252ал.1т.6 във връзка с т.4
ТЗ,тъй като след 2.ХІ.2011год.,когато от състава на СД е заличен И.Г.
М.,който е и изпълнителен директор на дружеството,в продължение на повече
от шест месеца СД на „Т.п. 98“АДгр.Смолян се е състоял само от двама
члена.Към 2.V.2012год.,когато е изтекъл шестмесечния срок от спадане на
състава на членовете на съвета на директорите под законоустановения
минимум,няма данни за попълването му с нови членове и това е основание за
внасяне на иск от прокурора за прекратяване на акционерното дружество.Ето
защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което
да прекрати акционерното търговското дружество „Т.П.
98“АДгр.Смолян,ЕИК**,тъй като в продължение на повече от шест месеца
броят на членовете на съвета на директорите му е по-малък от предвидения в
закона минимум.
ОТВЕТНИКЪТ “Т.П. 98“АДгр.Смолян,ЕИК** в
законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК не подава отговор на исковата
молба,не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
предявения иск.
Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в
иска от прокурора при Смолянска окръжна прокуратура,обсъди събраните по
делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на
основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:
Безспорно се установява от представените с исковата молба
писмени доказателства и от служебната справка в Търговския регистър,че с
решение№902/14.ІХ.1998год. постановено по ф.д.№605/1998год. на
Смолянският окръжен съд е било регистрирано новообразуваното акционерно
търговско дружество с фирма “Т.П. 98”,със седалище и адрес на управление
гр.Смолян,кв.У.с капитал от 9 200 000 неденоминирани
лева.Предназначението на това дружество е било да придобие,управлява и
продава дялове от капитала на „Т.п.-Смолян“АДгр.Смолян.С
решение№1507/6.ХІІ.2000год. по ф.д.№902/1998год. на СОС са вписани
промени в обстоятелствата,като капиталът на „Т.п. 98“АДгр.Смолян е
деноминиран и увеличен на 50 000лв.,разпределен в 50 000 акции с
2
номинална стойност 1лв. всяка и е вписан нов член на СД-А.П.А. ,и нов Устав
на дружеството,приет на 27.V.2000год.С решение№711/4.VІІ.2001год. по ф.д.
№605/1998год. на СОС е вписан нов Устав на дружеството,приет на
23.VІ.2001год.,както и нови членове на СД-И.Г. М., С. П.В. и А.П.А..С
решение№455/22.ІV.2004год. по ф.д.№605/1998год. на СОС е вписано
освобождаването на С.П.В. като член на СД и негов председател,а като нов
член на СД е вписан А.А.П..Дружеството е пререгистрирано в ТР с ЕИК** на
29.ХІІ.2010год..Съгласно Устава акционерното дружество се управлява и
представлява от Съвет на директорите,който се състои от три дееспособни
физически лица,избрани от ОСА за срок до пет години.Те могат да бъдат
преизбирани без ограничения.В търговския регистър като членове на Съвета
на директорите са вписани А.П.А.,ЕГН***Председател на
СД,И.Г.М.,ЕГН***- изпълнителен директор на дружеството и А.А.
П.,ЕГН***чийто мандат изтича на 29.ХІІ.2015год.На 2.ХІ.2011год. е заличен
от състава на Съвета на директорите на „Т.п. 98“АДгр.Смолян
И.Г.М.,ЕГН**,който е и изпълнителен директор на дружеството, по негова
молба вх.№1/20.ІV.2011год..Нов член на Съвета на директорите в търговския
регистър не е вписван в продължение на повече от шест месеца след
2.ХІ.2011год.
При така установената фактическа обстановка,която е
безспорно,съдът направи следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.252ал.1т.6 ТЗ във
връзка с чл.252ал.1т.4 ТЗ-да се прекрати акционерно търговско дружество,тъй
като в продължение на шест месеца броят на членовете на съвета на
директорите е по-малък от предвидения в закона минимум.Този срок е
преклузивен и след изтичането му е налице основание прокурорът да предяви
иск по чл.252ал.1т.4 ТЗ за прекратяване на акционерното търговското
дружество.Съдът счита,че са налице предпоставките на чл.252ал.1т.6 ТЗ,тъй
като искът е предявен от оправомощеното по закон лице-прокурор при
Смолянска окръжна прокуратура-който е единственият активно материално
правно легитимиран да предявява този иск и са налице предпоставки на
чл.252ал.1т.6 ТЗ:в продължение на шест месеца,считано от
2.ХІ.2011год.,броят на членовете на съвета на директорите на акционерното
дружество е по-малък от предвидения в закона минимум от три лица.В
3
настоящия случай от събраните по делото писмени доказателства безспорно
се установява,че „Т.п. 98“АДгр.Смолян е с едностепенна система на
управление.В Устава на дружеството е възпроизведена хипотезата на
чл.244ал.1 ТЗ,т.е. че акционерното дружество се представлява и управлява от
съвет на директорите,който съгласно чл.24ал.1 от Устава се състои от трима
члена-дееспособни физически лица,избрани от Общото събрание на
акционерите за срок до пет години.На 2.ХІ.2011год. като член на съвета на
директорите на „Т.п. 98“АДгр.Смолян е заличен И.Г.М.Нов член на съвета на
директорите в търговския регистър не е вписван в продължение на повече от
шест месеца след 2.ХІ.2011год. /т.е. в продължение на десет години/.Няма
избран и нов изпълнителен директор на дружеството.
Ето защо съдът счита,че така предявеният иск,който е
конститутивен,е процесуално допустим,а разгледан по същество-и
основателен и доказан,поради което съдът ще следва да го уважи
изцяло.Всяко търговско дружество е правен субект,който обаче формира и
изразява волята си чрез своите органи,съответно се представлява и управлява
от съвет на директорите при едностепенна система на управление или от
управителен съвет при двустепенната система на управление-чл.235ал.1 ТЗ
или едно или няколко овластени от съставите им лица-чл.235ал.2 ТЗ.С
вписването на заличаването на член на съвета на директорите на „Т.п.и
98“АДгр.Смолян е осъществен факта,предвиден в хипотезата на разпоредбата
на чл.252ал.1т.6 ТЗ-броят на членовете на съвета на директорите на
акционерното дружество е под предвидения в закона /чл.244ал.1 ТЗ/
минимум,който изисква най-малко три лица,тъй като няма вписан нито нов
правен субект като негов член,като това фактическо състояние е продължило
повече от шест месеца-от 2.ХІ.2011год. до приключване на устните
състезания в настоящето производство.При това положение акционерното
дружество не може да волеобразува и волеизявява,съответно не може да бъде
участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно,затова
следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидацията
му.Законът изисква единствено наличието на обективно състояние на
липсващ персонален състав на управителния орган,което да е продължило
повече от шест месеца,за да бъде приложена най-тежката санкция-
прекратяване на търговското дружество.
4
Ще следва с оглед уважаването на така предявеният иск по
чл.252ал.1т.6 ТЗ изцяло,да се осъди ответника да заплати по сметката на
Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 80лв.
Следва съдът да постанови изпращане на препис от
съдебното решение,след влизането му в сила,на Търговския регистър за
вписване на обстоятелството на прекратяване на търговското дружество и
откриване на процедура по ликвидацията му.
На основание гореизложеното и чл.252ал.1т.6 ТЗ във връзка с
чл.252ал.1т.4 ТЗ Смолянският окръжен съд
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Т.П.98“АДгр.Смолян,ЕИК***,със седалище и адрес на
управление гр.Смолян,кв.У.ул.“Хаджи Иван Бечев“№2,тъй като в
продължение на шест месеца броят на членовете на съвета на директорите му
е по-малък от предвидения в закона минимум.
ОСЪЖДА “Т.П. 98“АД гр.Смолян,ЕИК** да заплати по
сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 80лв./осемдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото пред ПАС!
След влизане на решението в сила препис от него да се
изпрати служебно на Търговският регистър и РЮЛНЦ за обявяване и
откриване на производство по ликвидация на дружеството по партидата на
„Т.П. 98“АДгр.Смолян,ЕИК**
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
5
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
6