ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 260196 25.01.2021
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен граждански състав
На: двадесет и пети януари две
хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
Мл.с. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
разгледа въззивно гражданско дело номер 2839 по описа за 2020 година.
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик Е.
КРАЛЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на Етажната
собственост на комплекс „Феста
Апартмънтс Поморие“, с адрес гр.Поморие, ул.“Княз Борис І“ № 211, представлявана
от управителя на ЕС – Мартин Чолаков, подадена чрез пълномощник адв.С.С., против решение № 260009/21.09.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 10/2019 г. по описа на РС-Поморие, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения иск от Етажната собственост на комплекс „Феста Апартмънтс Поморие”
за осъждане ответника А.А.Б., гражданин на Руската
Федерация, роден на ***г., БУЛСТАТ *********, да заплати на Етажната
собственост на комплекс „Феста Апартмънтс Поморие” следните суми: 193.64
евро, равняващи се на 378.72 лв. за 2016 г. – такса за поддържа и
управление за 2016 г.; 39.45 евро, равняващи се на 77.16 лв.,
представляваща законна лихва върху сумата от 193.64 евро за периода от
01.01.2017г. до завеждането на исковата молба – 08.01.2019г.; 393.75 евро, равняващи са на 770.11лв.,
представляващи годишна такса за управление и поддръжка на общите части за 2017
г.; 58.19 евро, равняващи се на
113.82 лв., представляваща законна лихва върху сумата от 393.75 евро за периода
от 21.07.2017 г. до завеждането на исковата молба – 08.01.2019 г.
Във въззивната жалба се изразява
недоволство от постановеното решение в обжалваната му отхвърлителна част, като в
тази част същото се счита за неправилно и незаконосъобразно. Счита се, че съдът
неправилно е приложил нормата на чл.51, ал.2 ЗУЕС, тъй като ответникът не може
да се позовава на посочената разпоредба, доколкото по делото не е установено и
липсват твърдения ответникът да е уведомил управителя на ЕС за отсъствието му
през 2016 г. и 2017 г., като отсъствието на собственик, ползвател и обитател не
може да се предполага, поради което решението в обжалваната му част е незаконосъобразно.
Счета се за недоказан и фактът, че апартамент № 249, собственост на ответика, е
ползван по-малко от 30 дни през 2016 г. и 2017 г., за което тежестта на
доказване на ответната страна, за което са изложени съображения. Моли въззивния
съд да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и да уважи
предявените искове в пълния им заявен размер. Не се правят доказателствени
искания. Претендира се присъждане на направените по делото съдебни разноски.
При
проверката, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи, че въззивната жалба е депозирана в законоустановения
двуседмичен срок по чл.259 ГПК и от легитимирано лице с правен интерес от
обжалването, поради което е допустима.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна А.А.Б., подаден
чрез пълномощник адв.П.П.. В отговора са изложени подробни съображения за
неоснователност на въззивната жалба и на наведените в нея възражения и доводи. Моли
се за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на решението на ПРС в обжалваната
част като правилно и законосъобразно. Не се правят доказателствени искания.
Претендират се разноски.
Бургаският окръжен съд, след
проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговора, намира, че
делото следва да бъде разгледано в съдебно заседание, поради което и на основание чл.267, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА на страните по възз.гр.д.№ 2839/2020
г. по описа на БОС постъпилата въззивна жалба от ищеца Етажната собственост на
комплекс „Феста Апартмънтс Поморие“, както и постъпилия отговор от въззиваемия-ответник
А.А.Б..
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение, вкл. да се уведомят и по телефона чрез
процесуалните им представители.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.