Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ 46

 

 

Долуподписаният съдия-докладчик полковник Стойко Драганов СПАСОВ, при проучване на материалите нохд № 48 / 2019 г. по описа на Военен съд – Пловдив и обсъждане обстоятелствата по чл. 247а от НПК намирам, че делото подлежи на разглеждане от Военен съд – Пловдив и следва да се насрочи в разпоредително заседание.

               Делото следва да се разгледа еднолично от съдия.

          Предвид горното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б от НПК

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М:

 

1.  Насрочвам, образуваното по обвинителен акт дело, за разглеждане в разпоредително заседание на 17.07.2019 г. от 10:30 часа в сградата на Военен съд гр. Пловдив, за която дата и час да се призоват подсъдимите редник И.Б.И., служил във военно формирование 24620 – Свобода, гр.л. С.Н. Кръстева и гр.л. М.С.И., на посочените адреси по обвинителния акт и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

2.  Да се връчат преписи от обвинителния акт на подсъдимите, ведно с настоящето разпореждане, като се уведомят за правото им да се явят със защитник, както и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК:

 „Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това“,

а така също и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие в случаите по чл. 269 НПК:

„Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по           чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)              се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.

3.              Да се уведомят подсъдимите редник И.Б.И.,    гр.л. С.Н. Кръстева и гр.л. М.С.И.,                           за въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по                     чл. 248, ал. 1 НПК, а именно:

„Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.)               (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него“,

както и за възможността в 7-дневен срок от съобщението да дадат отговор на същите и да направят нови искания.

     

 

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:

 

                                                                                          /полк. С. Спасов/

гр. Пловдив,

12.06.2019 г.