Р Е Ш Е Н И Е № 486
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 18.10.2019г.
Видинският районен
съд, пети граждански състав, в публично заседание на деветнадесети октомври,
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова,
като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 903 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от В.Е.Д.,
ЕГН **********,***, против „ГИПС” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Кошава, общ.Видин,
обл.Видин 3771, представлявано от Пламен Василев и Юлиян Петков, с иск за
заплащане на възнаграждение и обезщетение от работа по трудов договор.
Предявени
са искови претенции с право основание чл.128, т.2 от Кодекса на труда КТ/,
чл.224, ал.1 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права са наличието на прекратен между
страните трудов договор със заповед № 44 от 29.11.2018г., на основание чл.328,
ал.1, т.2 от КТ, по силата на който ищецът изпълнявал длъжността „техник –
механик“ в подземен участък в с.Кошава, общ.Видин, обл.Видин, като останало
неизплатено на ищеца възнаграждение за работа и обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 10 дни за 2018г.
Иска
се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати следните суми:
1.
1150.34 /хиляда сто и петдесет лв. и тридесет и четири ст./ лева – неизплатено
трудово възнаграждение за м. Ноември 2018г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на предявяване на иска – 27.03.2018г. до
окончателното издължаване;
2.
37.39 /тридесет и седем лв. и тридесет и девет/ лева – лихва за забава върху
неизплатеното трудово правоотношение за периода от датата на падежа –
01.12.2018г. до датата на предявяване на иска – 27.03.2019г.;
3.
720.82 /седемстотин и двадесет лв. и осемдесет и две ст./ лева – неизплатено
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни за 2018г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска – 27.03.2018г.
до окончателното издължаване;
4.
23.43 /двадесет и три лв. и четиридесет и три ст./ лева – лихва за забава върху
неизплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, за периода от
датата на падежа – 01.12.2018г. до датата на предявяване на иска – 27.03.2019г.;
Ищецът
представя писмени доказателства. Ангажира съдебно –счетоводна експертиза.
Претендира разноските по производството.
В
срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал писмен отговор, не е
взел становище по иска и не е направил доказателствени искания.
Съдът,
като разгледа исковата молба, приетите по делото доказателства в съвкупност и
по отделно и изготвената по делото съдебно – счетоводна експертиза, намира за
установено следното по допустимостта на иска, от фактическа и от правна страна,
а именно:
- Че ищецът
претендира в качеството му на работник в ответното дружество, трудово
възнаграждение и обезщетение по прекратено трудово правоотношение, поради което
искът е допустим;
- Че не се дължи
предварително заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК,
тъй като ищецът има качеството на
работник и служител;
- Че не се спори
между страните и се установява от приетите по делото писмени доказателства -
трудов договор № 43/23.09.2014г. и допълнителни споразумения към трудовия договор
- че между страните е било налице валидно трудово правоотношение, по силата на
което ищецът е изпълнявал длъжността „техник – механик“ в подземен участък в
с.Кошава, общ.Видин, обл.Видин;
- Че трудовият
договор между страните е прекратен считано от 30.11.2018г. със Заповед № 44 от 29.11.2018г.,
на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ., издадена от изпълнителния директор на
ответното дружество, връчена на ищеца на 29.11.2018г. /лист 7 от делото/;
-Че ответникът е посочил в заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение, че на ищеца се дължи заплащане на
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни за 2018г.;
-Че
съдебно – счетоводната експертиза установява начислено, но частично неизплатено
възнагражадение за положен труд за м. Ноември 2018г. и неизплатено на ищеца
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при работа в ответното
дружества за 10 дни за 2018г.;
-Че в
тежест на ответника е да докаже, че е изплатил дължимото се трудово
възнаграждение и обезщетение на работника, което не бе сторено в настоящия
процес;
-Че с
определение, постановено по делото на 06.06.2019г. по делото са конституирани
като страни наследниците на ищеца: съпруга - М.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***
и А.В.Е., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, ж.к.Крум Бъчваров, бл.28, вх.А,
ап.4.
-Че
исковите претенции, след допуснато изменение на размера им, съвпадат изцяло със
заключението на изслушаната и прита по делото съдебно – счетоводна експертиза,
намира, че исковете се явяват
основателни и доказани, поради което следва да бъдат изцяло уважени. Установи
се наличието на прекратено между наследодателя и ответното дружество трудово
правоотношение, както и че работодателят е останал частично задължен за заплащане
на трудово възнаграждение на работника за исковия период, както и за заплащане
на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2018г.
Предвид основателността на главния
иск, основателен се явява и акцесорния иск за заплащане на обезщетение за
забава върху главниците – неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение, в
размера, посочен от вещото лице.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на
ищеца следва да се пресъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900
лева, внесено в брой, видно от вписването в договора за правна защита и
съдействие /лист 22 от делото/.
Ответникът следва да заплати държавна
такса върху предявените искове, общо в размер на 150 лева и 60 лева разноски за
вещо лице.
Мотивиран от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „ГИПС”
АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Кошава, общ.Видин,
обл.Видин 3771, представлявано от Пламен Василев и Юлиян Петков, да заплати солидарно на М.В.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** и А.В.Е., ЕГН **********,
с адрес: гр.Видин, ж.к.Крум Бъчваров, бл.28, вх.А, ап.4, като наследници на В.Е.Д., ЕГН **********,***, следните суми,
дължими по трудово правоотношение с наследодателя, сключено с трудов договор №
43/23.09.2014г. и прекратено със Заповед № 44 от 29.11.2018г., на основание
чл.328, ал.1, т.2 от КТ., издадена от изпълнителния директор на ответното
дружество, считано от 30.11.2018г., както следва:
1. 1150.34 /хиляда сто и петдесет лв. и
тридесет и четири ст./ лева –
неизплатено трудово възнаграждение за м. Ноември 2018г., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска – 27.03.2018г. до
окончателното издължаване;
2. 37.39 /тридесет и седем лв. и тридесет
и девет/ лева – лихва за забава
върху неизплатеното трудово правоотношение за периода от датата на падежа –
01.12.2018г. до датата на предявяване на иска – 27.03.2019г.;
3. 720.82 /седемстотин и двадесет лв. и
осемдесет и две ст./ лева –
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни за
2018г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване
на иска – 27.03.2018г. до окончателното издължаване;
4. 23.43 /двадесет и три лв. и четиридесет
и три ст./ лева – лихва за забава
върху неизплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, за
периода от датата на падежа – 01.12.2018г. до датата на предявяване на иска – 27.03.2019г.;
ОСЪЖДА „ГИПС”
АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Кошава, общ.Видин,
обл.Видин 3771, представлявано от Пламен Василев и Юлиян Петков, да заплати солидарно на М.В.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** и А.В.Е., ЕГН **********,
с адрес: гр.Видин, ж.к.Крум Бъчваров, бл.28, вх.А, ап.4, разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 900
/седемстотин/ лева.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА „ГИПС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Кошава, общ.Видин, обл.Видин 3771, представлявано от Пламен
Василев и Юлиян Петков, да заплати да заплати
на РС – Видин държавна такса в размер на 150
/сто и петдесет/ лева и
вазнаграждение за вещо лице в размер на 60
/шестдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението относно пресъдените
на ищеца суми по трудово правоотношение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :