Решение по дело №153/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 43
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200153
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Нова Загора, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
в присъствието на прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20222220200153 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият А.Ю.С., роден на ***** в гр. Нова Загора,
постоянен адрес: **********, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес на призоваване: *****, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. август
20021 г. в гр. Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст – С.Б.А., родена на *****, с което е осъществил състава
на чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият А.Ю.С. със снета по делото самоличност да
ЗАПЛАТИ 75.00 /седемдесет и пет лева/ лева разноски по делото в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес, пред Окръжен съд град Сливен.
1

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 153/2022 год. по описа на
НЗРС, изготвени на 17.05.2022 г.


Производството се развива на основание Постановление на ТО – Нова
Загора при Районна прокуратура – Сливен за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемият с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК и по реда на чл. 375 от НПК.
Представителят на прокуратурата поддържа постановлението и предлага
на обвиняемият да бъде наложено наказание „глоба” към минимума в размер
на 1000.00 лева.
Обвиняемият не се явява в с.з.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият А.Ю.С. живеел в дома на баба си Г.С.Д. и дядо си С.А.Д. в
*********. Преди около пет-шест години той прекъснал училище и заминал с
родителите си за Великобритания, където се установили в гр. Лондон. Те
започнали да работят там, като си идвали в България по време на отпуските.
По същото време в гр. Лондон живели и свидетелката С.Б.А. и нейната майка
Б.А.Д.. Преди това те били живели няколко години в Италия, като
свидетелката А. почти не била живяла в България и съответно не говорила и
не разбирала български език.
Един ден през лятото на 2020 г. обвиняемият С. се намирал в един от
парковете в гр. Лондон. В това време там си играела с приятели и 13-
годишната тогава С. А.. Когато свидетелката А. видяла обвиняемия С., тя
много го харесала и директно отишла при него, запознали се и тя му казала,
че го харесвала и искала да бъде с него. Разговорът между свидетелката А. и
обвиняемият С. протекъл на турски език. В хода на разговора двамата
разбрали, че били родом от гр. Нова Загора. Обвиняемият С. попитал
свидетелката А. на каква възраст била, но тя не му казала. В следващите
месеци двамата започнали да се виждат често в парка и да осъществяват
доброволни полови контакти. В началото на 2021 г. свидетелката А.
забременяла. Тогява тя признала на обвиняемия С., че била на 13-годишна
възраст. След това А. казала на майка си, че била бременна от обвиняемия С.
и че двамата се били харесвали и искали да се оженят. Първоначално майката
на А. не била съгласна и отишла у дома на родителите на обвиняемия С. и
направила скандал. По-късно обаче двете майки – на свидетелката А. и на
обвиняемия С. се съгласили да „оженят“ децата си. Обвиняемият С.
предложил на свидетелката А. да отидела да живее при него, но тя
предпочела да остане извесетно време при майка си. Въпреки това те всеки
ден се виждали и поддържали контакт.
През лятото на 2021 г. обвиняемият С., свидетелката А. и техните
1
родители се върнали в България. А. вече била навършила 14-годишна възраст,
а С. бил на 22. На неустановена дата през м.август 2021 г. обвиняемият С. и
свидетелката А. направили „сватба“ съгласно техните родови обичаи и
традиции. Тогава свидетелката А. останала в дома на свидетелите Г. и С.Д.,
където заживяла съпружески с обвиняемия С.. Към края на м. август 2021 г.
обвиняемият С. отишъл за два месеца да поработи във Великобритания и се
върнал отново в България. На 23.11.2021 г. свидетелката А. родила
момиченце, което кръстила З.С.Б.. Към настоящия момент обвиняемия С. и
свидетелката А. живеели заедно в *********, но имали намерение да заинат
да живеят във Великобритания при родителите си. Свидетелите Г. и С.Д. им
помагали с отглеждането на детето.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемият А.Ю.С.
е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 191, ал. 1
от НК – на неустановена дата през м. август 2021 г., в гр. Нова Загора,
обвиняемият С., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпуржески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– С.Б.А., на 14 години.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Към момента, в който
обвиняемият С. е заживял съпружески със свидетелката А., той е знаел, че тя
е била на 14 години и поради тази причина не са можели да сключат
граждански брак.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното
производство и е внесъл постановление за налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за
престъплението по чл. 191, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до 2 години или „пробация“, както и „обществено порицание“. Към
датата на деянието обвиняемият не е осъждан от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. С престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед
горните мотиви и съдът като се съобрази с имотното и финансово състояние
на обвиняемото лице счита,че наказание“глоба“ в размер на 1000лева е
достатъчна и ще постигне най-вече специалните цели,които се преследват с
наложеното по вид и размер наказание.
Следва, направените разноски в размер на 75.00 лв. да бъдат внесени по
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

2


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни