ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Пловдив, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
СъдебниМариана Г. Ангелова
заседатели:Пламен Г. Петров
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Анелия Л. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20245300200948 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Анелия
Трифонова.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. А., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Е. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на
становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. А. - роден на ***г. в гр. ***, живущ в същия град, б., български
гражданин, със средно образование, **** неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1, т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката
за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля
да одобрите.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката
за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.
СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора
да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на
делото.
След предоставената възможност на страните, съдебното заседание
продължава в 14.10 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
същите явили се страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и
с подсъдимия за сключване на споразумение, поради което моля да се
пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Н.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
ПОДС. А.: Съгласен съм със заявеното от защитниците ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището
по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия Г. С. А. мярка за
неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева, доколкото към
настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на
наказателното производство.
3
От страните не се направиха искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника
му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно
нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Г. С. А. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
допуснати на досъдебна фаза подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.
Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС.А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
4
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Анелия
Трифонова, от една страна и от друга подсъдимия Г. С. А. лично и чрез
защитника си адв. Н. за решаване на НОХД № 948/2024г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 22.05.2024 година на основание чл.384
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор Анелия Трифонова, от една страна и от друга подсъдимия Г. С. А.
лично и чрез упълномощения си защитник адв.Н. за решаване на НОХД №
948/2024г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият Г. С. А. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в същия град,
б., български гражданин, със средно образование, ****, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от
НК за това, че на 03.06.2023г. в гр. Пловдив и в с. Брестник, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително - по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, е държал с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно:
1. в гр. Пловдив, е държал с цел разпространение, марихуана с нето тегло
12,720 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,22 тегловни % на стойност 76,32 лв.; марихуана с нето тегло 50,368 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,17 тегловни
% на стойност 302,21 лв.; марихуана с нето тегло 1,913 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,16 % на стойност 11,48 лв.,
както и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно
психоактивното вещество Хексахидроканабинол /Hexahydrocannabinol -
5
ННС/, който е химичен аналог на веществото Тетрахидроканабинол /ТХК/, с
общ обем 138 мл. и общо него тегло -154,56 гр., на стойност 927,36 лв.;
2. в с. Брестник, обл.Пловдив е държал с цел разпространение,
марихуана с нето тегло 91,973 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,19 %, на стойност 551,84 лв., както и аналог на
високорисково наркотично вещество, а именно психоактивното вещество
Хексахидроканабинол /Hexahydrocannabinol - ННС/, който е химичен аналог
на веществото Тетрахидроканабинол /ТХК/ с общ обем 1,689 мл. и нето тегло
1 891,68 гр., на стойност 11 350,08 лв., като високорисковото наркотично
вещество и неговият аналог са с общо нето тегло - 2 203,214 гр. на обща
стойност 13 219,29 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. С. А. СЕ НАЛАГАТ при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4900 /четири хиляди и деветстотин/
лева.
На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване
от свобода, наложено на подс.Г. С. А., за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящото споразумение.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс. Г. С. А. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 03.06.2023 г. до 01.08.2023,
като един ден «задържане» СЕ ЗАЧИТА за един ден «лишаване от свобода».
На осн. чл.354А, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства:
Хексахидроканаминол:
6
- 58 мл. препарат /64.96 гр./
- 48 мл. препарат /52.64 гр./
- 1448мл. препарат / 1621.76 гр./
- 65 мл. препарат /72.8гр./
- 68 мл. препарат / 76.16 гр./
Общо 1687мл. - 1888.32гр.
Хексахидроканабинол
Остатък от 135 мл /152,32 гр.- представителни проби
4 мл, 4,48 гр. – обект 1.4
1 мл, 1,12 гр. – обект 3.1
Общо – 139 мл – 157,92 грама
Марихуана
12,720 гр. – обект 1.1
50,368 гр. – обект 1.6
1, 913 гр. – обект 2.2
91,73 гр. – обект 3.6
Общо 156,974 грама
Електронни цигари и пълнители за ел.цигари взети като представителни
проби с Протокол от 04.08.2023 г. /т.1, л.25-29/, а именно:
- 8 бр. ел. цигари, съдържащи по 2 мл. ННС - Обект 2.1.1 от Протокол за
представителни проби
- 12 бр. електронни цигари, съдържащи по 1 мл. препарат ННС - Обект
2.1.2 от Протокол за представителни проби
- 40 бр. електронни цигари, съдържащи по 2 мл. препарат ННС -Обект
2.2.2 от Протокол за представителни проби
- 16 бр. електронни цигари, съдържащи по 1 мл. препарат ННС -Обект
2.2.3 от Протокол за представителни проби
- 11 бр. пълнители за електронни цигари, съдържащи по 1 мл. препарат
ННС - Обект 2.2.4 от Протокол за представителни проби
Както и четири броя пълнители за електронни цигари, съдържащи по 1
7
мл. препарат ННС /Обект 1.4 от ФХЕ, иззети от лек автомобил марка и модел
„Сеат Ибиса“ с рег. № **** и един брой пълнител, съдържащ един мл.
препарат ННС /Обект 3.1 от ФХЕ, иззета от лек автомобил марка и модел
„Тойота ЦХР“ с рег.№ ****,
всички изпратени на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ –
София, които след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Г. С. А. вещественото доказателство 1 брой
мобилен телефон марка и модел „Айфон про13“ с ИМЕЙ: ***** със златист
ръб и прозрачен силиконов кейс
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 брой кашон с товарителница с получател „Georgi Atanasov“,
съдържащ празен полиетиленов плик от алуминиево фолио с надпис „ННС –
O Purple Queen 40 % 50 g;
1 брой хладилна чанта „Queucha“, зелена на цвят;
3 броя с газ под налягане „Great Whip“ 640 мл;
3 броя с газ под налягане „Great Whip“ 640 мл – една пълна и две
празни, поставени в кашон с надпис „Great Whip“;
1 брой бутилка с газ под налягане „Whip carbon“ – 1000 мл;
1 брой прозрачен полиетиленов плик със стикер с надпис „Празни
опаковки“ от 8 къса цигари – обекти 1:1 и 2:2 на ФХЕ № 1293 от 2023 г. на
Сектор „БНТЛ“ Пловдив – съдържащ празни опаковки
1 брой прозрачна кутийка без капак, съдържаща множество стикери
2 броя празни кашони.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 1380,60 лв.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
8
ПРОКУРОР:........................... (Г. А.):....................
(Анелия Трифонова)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Е. Н.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева
да бъде отменена, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 вр.
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №948/2024 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.Г. С. А. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в пари в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.34 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10