Решение по дело №52/2023 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ на КРС
По АНД № 52 по описа на КРС за 2023 г.

В Кюстендилски районен съд, на 18.01.2023г. е постъпило Постановление от РП
– гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от
НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност обвиняемия Г. Н. С., с ЕГН – ********** от с. С. , обл.
Кюстендилска за извършено престъпление от общ характер по чл. 316, вр. с чл.309, ал.1 от
НК , при фактическа и правна обстановка, подробно изложени в постановлението.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за налагане на административно
наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер – глоба 1000 лева.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, не желае
събиране на допълнителни доказателствени средства.Защитникът му пледира за
постановяване на решение, с което да му бъде наложено административно наказание в
минимално предвидения в чл. 78А от НК размер.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
приема следното:
Обвиняемият Г. Н. С. е роден на 21.08.1959 г. в гр.Кюстендил. Жител е на с. ..
******** гражданин, женен, със средно образование, неосъждан/ реабилитиран/.
С. упражнявал дейност като земеделски стопанин. През годините обвиняемият
сключвал различни договори за наем на земеделски земи със собственици на такива в
землището на с.С. ,обл.Кюстендил. Всички договори били сключвани за едногодишен срок
за една стопанска година. Сключените договори за наем били представяни пред Общинска
служба „Земеделие“ гр.Кюстендил във връзка с подавани от същия заявления за
подпомагане по схема за единно плащане на площ.
На 12.02.2021 г.обв.Г. С. се явил в Общинска служба „Земеделие“ и представил пред
свид.Ц. Т.,в качеството й на главен специалист в ОС „3емеделие“ гр.Кюстендил редица
договори за наем на земеделска земя,сред които били и :
-Договор за наем на земеделска земя-имот с кадастрален номер 67461.13.5,намиращ
се в землището на с.С.,обл.Кюстендил,сключен на 14.11.2020 г., на който бил придаден вид,
че е сключен между наемодателя - свид. А. Г. С. и обвиняемия,
-Договор за наем на земеделска земя-имот с кадастрален номер 67461.14.5,намиращ
се в землището на с.С.,обл.Кюстендил,сключен на 06.12.2020 г., на който бил придаден
вид,че е сключен между наемодателя - свид.С. К. А. и обвиняемия,
-Договор за наем на земеделска земя - имот с кадастрален номер 67461.13.32,
намиращ се в землището на с.С.,обл.Кюстендил, сключен на 07.12.2020 г., на който бил
придаден вид, че е сключен между наемодателя - свид .М. А. Б. и обвиняемия.
Установено по делото е ,че действително преди 2020 г. обвиняемият С. е сключвал
договори за наем на земеделска земя с посочените свидетели-С. , А. и Б. по отношение на
горепосочените земеделски имоти.
През 2020 г.,обаче, такива договори в действителност не са сключвани с посочените
лица за посочените имоти.
По делото е изготвена съдебна-графическа експертиза,от която се установява, че
подписите, положени в графите „Наемодател“, в представените от обвиняемия пред
1

ОС“3емеделие“ гр.Кюстендил електрографски изображения на договори за наем на
земеделските земи, на които е бил придаден вид, че са сключени със свидетелите А. Г. С.,С.
К. А. и М. А. Б.-Г. ,не са положени от същите. Омастилените подписи пред и след
омастиления печат с надпис „Вярно с оригинала“, положени под страниците на трите
договора за наем на земеделска земя са изпълнени от обвиняемия Г. С..
Липсата на действителен подпис на наемодателите върху горепосочените договори
за наем на земеделска земя,води до извода,че същите са „неистински“ частни документи.
Същите са били използвани от обвиняемия,спазвайки процедурата по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ ,
да бъдат заявени в местната Общинска служба по „Земеделие“, с което се установява
несъмнено и ползването на неистинските документи /договори/,с което обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние на престъпление по чл.316 във вр.с чл.309,ал.1 отНК.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обв.Г. Н. С. е
освобождаван от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание :по
НАХД № 412/2005 г.на Районен съд гр.Кюстендил Решение № 691/06.05.2005 г.,в сила от
17.11.2005 г.,с което на осн.чл.343б,ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му
е наложено административно наказание на осн.чл.78а от НК - за деяние,извършено на
29.04.2005 г.-„Глоба“ в размер на 500 лв. Същият е реабилитиран по право - неосъждан.
При така описаната фактическа обстановка обв. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 316, вр. с чл. 309, ал.1 от НК за това, че
на 12.02.2021 г., в гр. Кюстендил пред Ц. И.Т. ,в качеството и на главен специалист в
Общинска служба „Земеделие“ гр.Кюстендил ,съзнателно се е ползвал от неистински частни
документи - договори за наем на земеделска земя, както следва:
-Договор за наем на земеделска земя от 14.11.2020 г., на който е придаден вид, че е
сключен между Г. Н. С. и А. Г. С.;
-Договор за наем на земеделска земя от 06.12.2020 г., на който е придаден вид, че е
сключен между Г. Н. С. и С. К. А. и
-Договор за наем на земеделска земя от 07.12.2020 г., на който е придаден вид, че е
сключен между Г. Н. С. и М. А. Б.
като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
От обективна страна е налице съзнателно ползване неистински частни документи -
Договор за наем на земеделска земя от 14.11.2020 г., на който е придаден вид, че е сключен
между Г. Н. С. и А. Г. С.; Договор за наем на земеделска земя от 06.12.2020 г., на който е
придаден вид, че е сключен между Г. Н. С. и С. К. А. и Договор за наем на земеделска земя
от 07.12.2020 г., на който е придаден вид, че е сключен между Г. Н. С. и М. А. Б., когато от
него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност .
От субективна страна - обвиняемият С. е извършил деянието при форма на вина
пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си - ползване на
неистински официален документ и е искал настъпването на вредните последици
По отношение на обвиняемия С. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като:
За престъплението, за което е привлечен да отговаря се предвижда наказание „
лишаване от свобода“ до две години. Лицето не е осъждано за престъпление от общ
характер. Освобождаван е от наказателна отговорност, но е реабилитиран; от извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди - налице са едновременно всички
условия предвидени в чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна обвиняемия за
2

виновен в извършването на престъплението , за което е привлечен да отговаря. На
основание чл. 78а от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер от 1000
лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия
3

Номер на акта:	30
Дата:	16 февруари 2023 г.
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20231520200052
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2023 г.

Решение по дело №52/2023 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите