Присъда по дело №889/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 82 |
| Дата: | 19 септември 2022 г. |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20225220200889 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимата Н. ИВ. СТ. ЕГН: **********
за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че в село Хаджиево,
обл.П., след като е била осъдена с влязло в сила на 29.03.2013г.
решение на PС - П. по гр. д. № 683/2013 г., изменено с влязло в сила
на 18.11.2015 г. съдебно решение по гр.д.№ 2759/2015 г. на PC - П., да
издържа свой низходящ - сина си СТ. СТ. СТ., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски:
25 месечни вноски, всяка една по 120 лв., на обща стойност 3 000 лв.,
за периода от месец ноември 2017 г. до месец ноември 2019 г.,
включително.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава
ХХVII от НПК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура -
гр.П. поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда и
налагане на подсъдимата на наказание пробация с първите две
задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца.
Подсъдимата се явява лично в съдебно заседание и с
упълномощен защитник, признава се за виновна, признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не
желае да се събират доказателства за тях.
Подсъдимата и защитника й пледират за минимално наказание.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
след като спази разпоредбите на чл. 301 от НПК, прие за установено
следното:
През 1989 г. подсъдимата и св.С. Г. С. сключили граждански
брак, от който на 30.11.2001 г. им се родило дете, на което дали името
С.. През 2013 г. бракът между подсъдимата и св.С. бил прекратен,
като родителските права по отношение на детето били присъдени на
бащата. С решение, постановено по гр.д.№ 2759/2015 г. на PC - П. по
описа на Районен съд – П., влязло в сила на 18.11.2015 г.
подсъдимата била осъдена да заплаща на детето си С. месечна
издръжка в размер на 120,00 лева. За инкриминирания период от
месец ноември 2017 г. до месец ноември 2019 г., включително
подсъдимата не платила издръжката, тъй като била безработна и не
реализирала доходи.
По този повод св.С. подал жалба в Районна прокуратура-гр.П. и
1
било отпочнато настоящото наказателно производство.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанието на подсъдимата за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в
досъдебната фаза доказателства, които напълно подкрепят
самопризнанието: показанията на свидетелите СТ. СТ. СТ., С. Г. С. и
Б. А. Б. и писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни доказателства, които
синхронизират напълно със събраните писмени доказателства, като
взаимно се допълват, подкрепят направените самопризнания и
очертават по категоричен начин гореописаната фактическа
обстановка.
Съдът, след като обсъди доказателствата, прие че подсъдимата
Н.С. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на
престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, тъй като в село Хаджиево,
обл.П., след като е била осъдена с влязло в сила на 29.03.2013г.
решение на PС - П. по гр. д. № 683/2013 г., изменено с влязло в сила
на 18.11.2015 г. съдебно решение по гр.д.№ 2759/2015 г. на PC - П., да
издържа свой низходящ - сина си СТ. СТ. СТ., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски:
25 месечни вноски, всяка една по 120 лв., на обща стойност 3 000 лв.,
за периода от месец ноември 2017 г. до месец ноември 2019 г.,
включително.
Деянието е извършено в село Хаджиево, обл.П., където е
настоящия адрес на пострадалия, видно от доказателствата, събрани
на досъдебното производство.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето и
мястото на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Подсъдимата е имала представа за всички обективни елементи от
състава на престъплението и е предвиждала и искала настъпването на
обществено опасните последици на деянието си, т.е. действала е с
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Съзнавала е, че има месечно задължение за изплащане на
издръжка на детето си С. в размер на 120,00 лева, а в инкриминирания
период не е изпълнявал това си задължение. Не са налице
обстоятелства, изключващи наказателната отговорност на
подсъдимата, доколкото тя е в работоспособна възраст. За
съставомерността на деянието е ирелевантен фактът, че през
2
инкриминирания период подсъдимата не е била трудово ангажирана.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимата за извършеното от нея престъпно
деяние, съдът се ръководи от разпоредбите на чл.36 от НК, относно
целите на наказанието и изискванията на чл.54 и чл.57 от НК -
относно неговата индивидуализация.
Съдът прецени обществената опасност на деянието, която е
висока, предвид това, че е насочено против интересите на деца.
Обществената опасност на подсъдимата е ниска. Видно от
приложените по досъдебното производство справка за съдимост и
характеристична справка, същата не е осъждана, без криминалистична
биография, положително охарактеризирана по местоживеене.
Причината за извършеното престъпление е ниското правно и
обществено съзнание на подсъдимата, както и липсата на загриженост
към собственото й дете, вече навършило пълнолетие.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прие
чистото съдебно минало и добрата характеристика на подсъдимата,
както и причината, поради която не е плащала издръжка- липсата на
достатъчно финансови средства вследствие на безработица.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е дългия
период от време, през който подсъдимата не е плащала дължимата
издръжка.
Като съобрази гореизложеното и след като прецени наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
относителната им тежест, съдът осъди подс.Н. ИВ. СТ. на наказание
пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от по седем месеца, което е съответно на извършеното и с
което ще се постигнат целите по чл.36, ал.1 от НК.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3