№ 49
гр. София, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20211100901019 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от П.НА Р.
България, чрез Софийска градска прокуратура, против “Е.В..К.” ЕООД, ЕИК
*******, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
ответното дружество. СГП твърди, че управителят на ответното дружество
К.Л.Т. е починал, видно от препис-извлечение от Акт за смърт №
0284/27.06.2014 г., издаден от Столична община, район “Възраждане”.
Твърди, че дружеството е без управител за период, по-дълъг от три месеца,
след настъпилата на 29.07.2020 г. смърт на управляващия и представляващ.
Твърди, че сигналът е подаден от ТД на НАП – София. Ищецът твърди, че са
налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен
ред по иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. З.М.,
оспорва иска като недопустим. Сочи, че едноличното дружество с ограничена
отговорност, чийто едноличен собственик на капитала е починал на
26.06.2014 г., е прекратено по силата на закона – чл. 157, ал. 1 от ТЗ. Сочи, че
за период от повече от шест години не са се осъществили предвидените в чл.
157, ал. 1 от ТЗ две самостоятелни условия за продължаване на дейността на
дружеството. Сочи, че поради това липсва правен интерес от предявяването
на конститутивния иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Сочи, че при смърт на
едноличния собственик трудностите във връзка с вписване на прекратяването
не могат да се преодоляват чрез иск по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ. Моли да
бъде прекратено производството по делото.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
1
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото е представен от ищеца и приет като доказателство препис-
извлечение от акт за смърт № 0284 от 27.06.2014 г., съставен в София,
Столична община, район “Възраждане”, от който е видно, че К.Л.Т. е починал
на 26.06.2014 г.
Представено е от ищеца и уведомление от НАП до СГП, както и
докладна записка до Началника на 03РУ-СДВР и справки.
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява,
че ответното дружество “Е.В..К.” ЕООД е с управител К.Л.Т., което
обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене и до
постановяване на настоящия съдебен акт.
От справката в Търговския регистър е видно, че едноличен собственик
на капитала на ответното дружество е търговското дружество – “Т.-П.”
ЕООД, ЕИК *******.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния
съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е
предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да
предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от
прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на
правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Несъстоятелни са доводите на особения представител на ответното
дружество за недопустимост на предявения иск, поради прекратяване на
“Е.В..К.” ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е починал на
26.06.2014 г., по силата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ.
Видно от справка в Търговския регистър по партидата на ответното
дружество “Е.В..К.” ЕООД, едноличен собственик на капитала на същото е
търговското дружество – “Т.-П.” ЕООД, ЕИК *******, а не физическо лице.
Поради това в случая не е налице сочената от ответника хипотеза по чл. 157,
ал. 1 от ТЗ. Дори и търговското дружество едноличен собственик на капитала
да бъде прекратено, то прекратяването на дъщерното дружество се извършва
по реда на чл. 157, ал. 2 от ТЗ, а не по ал. 1 от тази разпоредба.
Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за
разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително
прекратяване на ответното дружество.
В разглеждания случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките
на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество
по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
2
Установява се от събраните по делото доказателства, че след смъртта на
К.Л.Т. – управител на ответното дружество на 26.06.2014 г., последното няма
вписан управител в продължение на повече от седем години, т.е. доста над
изискуемия от закона период от повече от три месеца.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното
дружество бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора ответникът “Е.В..К.” ЕООД следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева, от които 80
лева – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото, както е определено с разпореждане от
03.09.2021 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “Е.В..К.” ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район “Възраждане”, ул. *******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Е.В..К.” ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район “Възраждане”, ул. *******, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в
размер на 380 лева (триста и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна
такса и 300 лева – възнаграждение на особения представител на ответника по
делото, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна
такса в размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3