Определение по дело №376/2017 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 654
Дата: 1 ноември 2018 г.
Съдия: Николина Петрова Дамянова
Дело: 20173001000376
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 юли 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

01.11.2018г., гр. Варна,

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН П.

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                        НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 376

по описа на ВнАпС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба на „ ВИАЛИНТЕКС ГРУП“ ИНК– гр. Виктория, Република Сейшели, подадена чрез адв. Т.Д. ***, за допълване в частта за разноските на постановеното по делото решение № 154/29.06.2018г., като в полза на молителя се присъди сумата 19 197.55 лв., представляваща платена държавна такса за въззивно обжалване.

Насрещната страна МЕЖДУНАРОДНА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА– гр. Москва, Руска федерация, на която е редовно връчен препис от молбата, не изразява становище.

За да се произнесе по молбата съставът на ВнАпС съобрази следното:

С решение № 154/29.06.2018г. по настоящото дело е обезсилено решение № 121/20.10.2016г. по т. д. № 58/2015г. по описа на ДОС, в частта, с която е обявена недействителността и постановено заличаване на вписване в АВп – СВп– гр. Балчик с акт № ХХ, ТОМ ХХ, Д № ХХХ/ХХХХ., вх. рег. № 632/20.03.2015г. на договор за покупко - продажба на недвижими имоти, сключен между „Камерай“ ООД- Белийз Сити, Република Белийз, като продавач, и „Виалинтекс груп “ Инк - гр. Виктория, Република Сейшели, като купувач, извършени с нотариален акт № ХХХ, ТОМ Х, рег. № ХХХ, нот. дело № ХХХ/ХХ.ХХХХг. на Нотариус с рег. № 109 на НК, по иск на Международна инвестиционна банка – гр. Москва, Руска федерация, с правно основание чл. 537, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 88 ЗКИР, и в частта с която е отхвърлен предявеният иск от Международна инвестиционна банка- гр. Морска, Руска федерация, за обявяване за недействителни спрямо ищеца на действията на „Камерай“ ООД - Белийз Сити, Република Белийз, извършени със сключването на договор за покупко – продажба по нот. акт № ХХХ, т. І, рег. № 761, нот. д. № 133/20.03.2015г. на Нотариус с рег. № 109 на НК, с район на действие Балчишки районен съд, вписан в АВп – СлВп- гр. Балчик с вх. рег. № 632/20.03.2015г., акт № ХХ, ТОМ ХХ, Д № ХХХ/ХХХХ., по силата на който „Камерай“ ООД -  Белийз сити, Република Белийз, като продавач, е прехвърлил на „Виалинтекс груп “ Инк– гр. Виктория, Република Сейшели, като купувач, правото на собственост върху 78 броя самостоятелни обекти ( апартаменти ). Делото е върнато на първоинстанционния Добрички окръжен съд за произнасяне по предявените искове от Международна инвестиционна банка- гр. Морска, Руска федерация срещу ответника „Виалинтекс груп“ Инк– гр. Виктория, Република Сейшели, съобразно фактическите твърдения на ищеца и при съобразяване на правния интерес по обусловения иск с оглед резултата от разглеждането на иска за обявяване на относителна недействителност.

С оглед резултата от въззивното обжалване разноски в това производство не могат да бъдат присъдени, тъй като няма постановен окончателен съдебен акт по спора. Когато в резултат на инстанционен контрол делото е върнато за постановяване на акт по съществото разноските се определят според крайния изход на делото. В този смисъл са Определение № 491/27.06.2011г. по ч. т. д. № 288/2011 г. на II т. о., Определение № 1016/21.12.2011г.  по ч. т. д. № 665/2011 г. на II т. о., както и в Определение № 395/30.05.2011г. по ч. т. д. № 378/2011 г. на I т. о. С тях състави на ВКС са формирали становище по релевантния въпрос, което се възприема изцяло от настоящия състав, а именно че произнасянето по искането за разноски предпоставя приключване на делото в съответната инстанция по начин, изключващ разглеждането му отново от тази инстанция.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „ Виалинтекс груп “ ИНК– гр. Виктория, Република Сейшели, подадена чрез адв. Т.Д. ***, с искане по чл. 248 ГПК за допълване в частта за разноските на постановеното по делото решение № 154/29.06.2018г., като неоснователна.

 

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред ВКС, в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ:  1.                             2.