№ 6805
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110171879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. К. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. М. П. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника, с което не възразява да се даде ход на делото,
излага съображения по делото, оспорва исковата молба.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в определение на съда от
06.04.2022г.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекто–доклада.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 06.04.2022г., за
окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
СТ. Д. СТ. – 60г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице С.С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде дадена възможност да изготвя експертизата след
изслушване на днешния свидетел или след изслушването на втория свидетел по ваша
преценка.
СНЕМА самоличността на свидетелят:
ПЛ. М. П. - 58г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят съобразно въпросник представен от
ответника.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не си спомням нищо за ПТП настъпило на 17.07.2020г. Незнам за
какво става въпрос. Работя, като шофьор.
СЪДЪТ предявява на свидетелят за запознаване копие на двустранен констативен
2
протокол от 17.07.2020г.
СВИДЕТЕЛЯТ: Незнам дали подписа под водач 1 е мой.
Свидетелят на въпроси на адв. К.: Спомням си за един случай, в които писахме
двустранен констативен протокол, тъй като си ударихме огледалата с автомобил в гр. К. на
един остър завой.
Свидетелят на въпроси на съда: През 2020г. управлявах автомобил марка „Волво“,
модел „FH“, с ДК ********. Времето беше сухо, ПТП-то настъпи в светлата част на деня.
Пътната настилка беше суха. Платното за движение беше от две пътни ленти. Скоростта
беше съобразена с ограниченията. Нямам спомен дали бях натоварен. Немога да кажа в коя
лента е настъпил удара. Птп-то стана на завоя, доколкото си спомням имаше
предупредителен знак за опасен завой. Удара настъпи в лявото огледало за обратно
виждане. Моето огледало беше счупено. Нямаше други увреждания по автомобилите.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетелят.
Свидетелят на въпроси на вещото лице: Частите бяха разпръснати по цялото платно за
движение. На двете огледала бяха счупени само стъклата, като стойката беше здрава.
Да се издаде РКО на свидетелят ПЛ. М. П..
Издаде се един брой РКО.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022г. от 15:00ч., за която дата страните
уведомени.
Да се призове свидетелят М. Н. Г. от адрес гр. К., ул. **********, както и на телефон
**********.
Вещото лице да изготви заключението за следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3