№ 656
гр. София, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600668 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на лишения от свобода С. Т. А. постъпила в СГС
на 23.06.2022 година. С жалбата се атакува определение от 21 .06. 2022
година на Софийски градски съд постановено по НЧД № 2006/2022 година, с
което е оставена без уважение молбата на осъдения С. Т. А. ЕГН **********
за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения му остатък от наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението е обявено в публично съдебно заседание на 21 .06. 2022
година, а жалбата е постъпила в първоинстанционния съд на 23.06.2022
година , преди да изтече 7 дневния срок за атакуване на определението по
чл.440, ал.2 НПК. Жалбата е депозирана от осъдения , който има право да
атакува определението пред по-горна съдебна инстанция.
Поради изложеното жалбата е подадена в срок и е процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледани по същество на
направените в нея искания.
Жалбата има следното кратко съдържание:
За да откаже приложението на условното предсрочно освобождаване
съдебният състав прие, че не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения.
Защитата счита, че с цялостното си поведение в мястото за изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода” осъденият е дал доказателства за
поправянето си. Видно от приложените по делото документи осъденият е
полагал доброволно обществено полезен труд, непосредствено след началото
на изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Награждаван
неколкократно. Наложеното дисциплинарно наказание е за нарушение което
не е с висока степен на обществена опасност.
1
Предвид изложеното се иска отмяна на определението на Софийски
градски съд и постановяване на нова с което се уважи искането за условно
предсрочно освобождаване от ефективното изтърпяване на остатъка от
наложеното наказание „Лишаване от свобода".
Настоящият състав на Софийският апелативен съд , като се
запозна с материалите по делото намери следното:
От приложеното затворническото досие, към момента С.А. изтърпява
наказание в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода за две
престъпления по чл. 128 от НК и по чл. 343Б от НК. От представената
справка преди заседанието на Софийски градски съд е видно, че
неизтърпеният остатък към дата 21.06.2022г. е възлизал на 11 месеца и 12
дни. Безспорно е налице първата от кумулативно предвидените предпоставки
в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т. 1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание ЛОС. Това се установява
от приложената в днешното съдебно заседание по делото актуална справка от
ГДИН.
От докладите на администрацията е видно , че е констатирано следното
поведение в местата за лишаване от свобода на осъденото лице.
С.А. е постъпил в Затвора - *** и на територията на 8-ма група на
16.05.2019г. В групата не е нарушавал ЗИНЗС и режимните изисквания.
Солидарен към затворническата общност. Открит, адаптивен и практичен в
отношенията със задържаните лица в групата, не е склонен към
манипулативно поведение.
На 13.06.19г. е преведен на територията на 30 „***“, настанен в 8-ма
група. Лишеният от свобода Т. е бил трудово устроен със заповед
№223/09.08.2019г., на осн. чл. 80 от ЗИНЗС, да полага доброволен неплатен
труд като чистач район. За периода на престой в ЗОЗТ, същия не е ненаказван
и ненаграждаван.
Постъпил на територията на 30 „***” на 19.09.2019г. При л. св. А. е
налице интелект на средно ниво и съответния житейски опит. По характер е
общителен. Активен при диалог, емоционално стабилен, самооправдателен.
Общува безпроблемно с другите лица които изтърпяват наказание. Стреми се
да избягва конфликти. Не се приема за различен от общата маса и няма пряко
изявени дискриминационни нагласи. Без изразени лидерски наклонности.
Участва в спортните мероприятия провеждани на територията на
общежитието. Лишеният от свобода. Т. първоначално е бил „чистач-
кухненско помещение на 1ет./1бл. със заповед №224/18.10.2019г. През
периода същия е назначаван на работни обекти, както на територията на
общежитието, така и на външни работни обекти. Като последно съгл. заповед
№52/05.03.2021г., е полагал доброволен неплатен труд, на осн. чл.80 от
ЗИНЗС на в.р.о. „апелативен специализиран НС”, от където има получено
становище с per. №430/05.04.22г., във връзка с усърдно и старателно
изпълнение на възложените му трудови задачи от съдия В. В. - зам.
Председател на апелативен специализиран НС. През периода е награждаван
съгл. заповед №221/12.12.2019г. с „удължено свиждане за срок от 4 /четири/
2
часа и извънредна хранителна пратка”, на 14.12.2019г. Към пенитенциарните
служители се отнася с необходимото уважение и респект. При нужда търси
съдействие от ИСДВР. Не се отчитат агресивни прояви и враждебни нагласи
от страна на лишения от свобода. При първоначалната направената оценка на
риска от рецидив е оценен като среден след проведена проведена
корекционна дейност, рискът е редуциран като среден.
Съгл. заповед №63/16.06.20г. е награден със „свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 12 /дванадесет/ часа, проведено на
17.06.20г.
След извършване на дисциплинарно нарушение, №67/08.04.2022г„ на
осн. чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС, извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни, за притежание на мобилен телефон,
л.св. А. е освободен от работа.
В заключението си затворническата администрация е отбелязала, че
постигнато до момента се нуждае от последваща корекция и затвърждаване,
за да бъде приета личностна готовност за живот на свобода.
За да не приложи института на условното предсрочно освобождаване
Софийски градски съд се е позовал на това, че е наложено дисциплинарно
наказание за притежанието на мобилен телефон. И на твърдението на
затворническата администрация, че са налице и зони с дефицит.
Макар посоченото нарушение формално съществува като , но в
контекста на цялостното поведение на осъдения нарушението следва да се
счете като явно преекспонирано. Това е така защото осъденият е бил с „Общ”
режим на изтърпяване на наказанието , вследствие на което е полагал
обществено полезен труд извън територията на местата за лишаване от
свобода и по-конкретно е полагал доброволен труд, на осн. чл.80 от ЗИНЗС
на в.р.о. „апелативен специализиран НС”, от където дори има получено
становище във връзка с усърдно и старателно изпълнение на възложените му
трудови задачи от съдия В. В.- зам. Председател на апелативен специализиран
наказателен съд.
Забраната за притежание на мобилен телефон за арестантите и
осъдените със строг или усилено строг режим има смисъл, но за лишените от
свобода на общ режим, които полагат труд на външни обекти е важно да се
ресоциализират в нормална среда извън местата за лишаване от свобода,
какъвто е настоящият случай. Ето защо инцидентно наложеното за
притежанието на мобилен телефон дисциплинарно наказание по чл. 101, т.2
от ЗИНЗС, извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената
за срок до 7 дни, не дават основание да се приеме, че не е налице втората
предпоставка, визирана от законодателя, а именно осъденият да е представил
убедителни доказателства за своето поправяне, тъй като не е изпълнено
изискването на чл.439а, ал.3 НПК да бъде изследване цялостното поведение
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, което не отчетено при
вземане на решение от първата инстанция
По изложените причини определението на СГС за отказ от приложение
на института на условно предсрочно освобождаване, следва да бъде отменено,
3
като жалбата на осъденото лице следва да бъде уважена
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският
апелативен съд, трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21 .06. 2022 година на Софийски градски съд
постановено по НЧД № 2006/2022 година, с което е оставена без уважение
молбата на осъдения С. Т. А. с ЕГН: ********** за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения С. Т. А. с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му с Определение от 16.07.2019
по НЧД № 8776/2019 на Софийски районен съд, което към дата 21.06.2022г. е
възлизало на 11 месеца и 12 дни.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4