Р Е Ш Е Н И Е
№
/23.12.2020г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският
районен съд II
състав
На втори
декември две хиляди и двадесета година
В
открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при
секретар Н.С.
Като
разгледа докладваното от съдията Стоилова
гражданско
дело № 293 по описа за 2020 г.
на ПРС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” -
гр.Провадия, с правно основание чл.28 във вр. с чл. 4, ал.1, т. 2 и чл. 25, ал.
1, т. 2 и т. 4 от Закона за закрила на детето с
искане по отношение на детето Н.Н.Д. с ЕГН: ********** да бъде предприета мярка
за закрила настаняваме в професионалното приемно семейство на Х. А. Р. с ЕГН **********
и Ф. Б. Р. с ЕГН ********** за определен срок, а именно за срок от една година,
считано от датата на влизане на решението в сила.
В молбата се твърди, че със Заповед
на Директора на ДСП - **** детето Н.Д. е настанено в професионално приемно
семейство на Х.
А. Р. с ЕГН ********** и Ф. Б. Р. с ЕГН **********. Твърди се, че ОЗД към ДСП ****
познава случая на Н. и нейните сестри и брат от м.03.2017г., когато в ДСП ****
постъпва молба от бащата на Н., изпратена до министъра на МТСП, в която сочел,
че семейството изпитвало финансови затруднения. Извършено е посещение в дома на
Н. и е установено, че децата живеят при лоши хигиенно-битови условия. С цел
подкрепа на семейството е предприета мярка за закрила в семейна среда и те са
ползвали социална услуга „Семейно консултиране и подкрепа“ към ЦОП „Бъдеще за
децата на Аспарухово“ към фондация „Владиславово“. Във връзка с това на
родителите са дадени препоръки за отглеждането на децата, за повишаване на
родителския капацитет, за подобряване на хигиенно-битовите условия, но те не са
дали резултат. На родителите е указвана подкрепа от училищата, от църковното
настоятелство към църквата в ж.к.“Галата“.
През м.02.2020г. майката на Н. подала устен сигнал в ДСП ****,
че е станала жертва на домашно насилие от страна на бащата на Н. – Н.Д. като
децата са станали свидетел на това. Майката напуснала семейното жилище заедно с
детето Н. и брат й К. и се установила в жилище на свой приятел в
кв.“Аспарухово“.
На 26.02.2020г. дома на семейството е посетен от служители
на ДСП ****, които са констатирали, че детето С. било заключено в дома заедно с
възрастен приятел на Н.Д., който бил трудно подвижен.
Р.Д. заявила, че няма средства и жилищни условия за
отглеждане на деца. Тя оставила детето Н. пред вратата на дома им в кв.“Б.“ и
заминала с детето К. на неустановен адрес.
Н.Д. работел целодневно, което го затруднявало да отглежда
детето Н.. Семейството нямало роднини, при които да бъдат настанени близначките
Н. и С..
Твърди се, че е в интерес на детето Н. е то да бъде настанено
в приемното семейство, което ще им осигури адекватна грижа. Имало изградена
емоционална връзка между Н. и приемното семейство.
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е
сезиран от компетентен за това орган. В проведеното по делото открито съдебно
заседание се е явил лично представител на органа отправил искането, като го
поддържа и моли да бъде взета исканата закрилна мярка. Особеният представител
на детето, пледира за уважаване на разглежданата молба.
Бащата Н.Д. чрез процесуалния си представител пледира
за отхвърляне на молбата.
Съдът, като
съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
доказателства, формулира следните фактически и правни изводи:
От
приобщените по делото доказателства: Заповед № ЗД/Д-В-060/04.03.2020г.; Социален доклад №
СЛ/Д-В/785-019/13.03.2020 г.; Удостоверение за раждане; Заповед № СО-ЗДПГ01/0060/17.06.2014 г. на АСП - ДСП ****; протоколи за проведени срещи от 21.05.2020 г., 05.06.2020 г., 18.06.2020
г. и 09.07.2020 г. и сигнал от Н.Д.; социален доклад с изх. №
200531-173/ЦОП-А/27.07.2020 г. относно извършените дейности и
резултати от предоставената социална услуга „Оценка на родителски
капацитет“ на детето Н.Д., социален доклад с изх. № 200530-172/ЦОП-А/27.07.2020
г. относно извършените дейности и резултати от предоставена социална услуга
семейно консултиране и подкрепа на детето Н.Д., , ведно с направление за
ползване на социални услуги № НП/Д-В-312/09.05.2019 г., заключителен доклад с
изх. № 1901011-363/ЦОП-А/05.12.2019 г., направление за ползване на социални
услуги № НП/Д-в-311/09.05.2019 г., заключителен доклад с изх. №
1901010-362/ЦОП-А/05.12.2019 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-652/09.11.2018 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-274/03.05.2018 г., заключителен доклад с изх. №
181039-304/ЦОП-А/05.12.2018 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-189/19.04.2017 г., заключителен доклад с изх. №
180987-109/ЦОП-А/04.05.2018 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-185/19.04.2017 г-., заключителен доклад с изх. № 180985, направление за
ползване на социални услуги № НП/Д-В-653/09.11.2018 г., заключителен доклад с
изх. № 1900482-165/ЦОП-А/17.06.2019
г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-273/03.05.2018 г., заключителен доклад с изх.
№181030-302/ЦОП-А/28.11.2019 г. и копие на досие на детето Н.Д. изготвено от
ДСП Провадия; писмо писмо с вх. № 261064/17.11.2020 г. от
УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД **** и заключителен доклад с изх. №
200661-220/НОП-А-06.10.2020 г. изготвен от фондация Владиславово;
протокол от проведена среща от 14.09.2020 г., протокол от проведена среща от
19.10.2020 г., протокол от проведена среща от 16.11.2020 г., протокол от
проведена среща от 30.10.2020 г., амбулаторен лист на Н.Д. от 08.10.2019 г.,
амбулаторен лист на Н.Д. от22.10.2019 г. се установява следното: детето Н. е родено на *** *** от родители –
Н.Д. и Р.Д.. Със Заповед № ЗД/Д-В-060/04.03.2020
г на Директора на ДСП гр. **** по
административен ред детето Н. е настанено временно
в професионално приемно семейство на Х. и Ф. Р., тъй като ОЗД към ДСП **** познава
случая на Н. и нейните сестри и брат от м.03.2017г. , когато в ДСП ****
постъпва молба от бащата на Н., изпратена до министъра на МТСП, в която сочел,
че семейството изпитвало финансови затруднения. Извършено е посещение в дома на
Н. и е установено, че децата цивеят при лоши хигиенно-битови условия. С цел
подкрепа на семейството е предприета мярка за закрила в семейна среда и те са
ползвали социална услуга „Семейно консултиране и подкрепа“ към ЦОП „Бъдеще за
децата на Аспарухово“ към фондация „Владиславово“. Във връзка с това на
родителите са дадени препоръки за отглеждането на децата, за повишаване на
родителския капацитет, за подобряване на хигиенно-битовите условия, но те не са
дали резултат. На родителите е указвана подкрепа от училищата, от църковното
настоятелство към църквата в ж.к.“Галата“.
През м.02.2020г. майката на Н. подала устен сигнал в ДСП ****,
че е станала жертва на домашно насилие от страна на бащата на Н. – Н.Д. като
децата са станали свидетел на това. Майката напуснала семейното жилище заедно с
детето Н. и брат й К. и се установила в жилище на свой приятел в
кв.“Аспарухово“.
На 26.02.2020г. дома на семейството е посетен от служители
на ДСП ****, които са констатирали, че детето С. било заключено в дома заедно с
възрастен приятел на Н.Д., който бил трудно подвижен.
Р.Д. заявила, че няма средства и жилищни условия за
отглеждане на деца. Тя оставила детето Н. пред вратата на дома им в кв.“Б.“ и
заминала с детето К. на неустановен адрес.
Н.Д. работел целодневно, което го затруднявало да отглежда
детето Н. семейството нямало роднини, при които да бъдат настанени близначките Н.
и С..
Х.
и Ф. Р. са утвърдено професионално приемно семейство, подходящи за отглеждане
на дете между 7 и 16 г. възраст и подходящи за отглеждане на дете за
дългосрочна приемна грижа.
От
изготвения социален доклад по делото от 13.03.2020г. от ДСП **** се установява,
че детето е родено от брачното съжителство между Н. и Р. Д.. В семейството на
родителите живеят Н., близначката й С.,
брат им К. (10г.) и сестра им Михаела (15г.), родена от предходна връзка
на майката. Н. е записана в ДГ „Горска приказка“ кв.“Аспарухово“, през периода
м.01.2019г. – 19.12.2019г. детето е
посещавало редовно детската градина, като след това не я е посещавало поради
неясни причини.
Детето
не общува нормално с деца и възрастни, затруднена му е комуникацията с
останалите, предпочита да играе със сестра си. Детето зачита авторитети и
спазва правила, но няма основни знания за цветове, форми и големина. Детето е
водено в градината понякога с мръсни дрехи, неподходящи за сезона, неизкъпано,
с мръсни нокти, с въшки по главата, поради което не е било приемано в
градината. Родителите на детето не могат да задоволят основните му потребности,
да му предоставят сигурен дом, храна, облекло съобразно възрастта му.
Родителите са грамотни, но не са в състояние да стимулират когнитивното
развитие на детето.
Децата
са отглеждани при много лоши хигиенно-битови условия, опасни за живота им. На
родителите е указвана подкрепа с цел повишаване на родителския им капацитет, но
до резултати не се е стигнало.
На
26.02.2020г. след упражнено домашно насилие над майката от Н.Д. тя напуска
семейното жилище.
От социален доклад от
27.07.2020г. от фондация „Владиславово“ детето и семейството са насочени с направление от
ДСП/ОЗД гр. **** НП/Д-В- 185/19.04.2017г. с услуга "Семейно консултиране и
подкрепа" за период от една година. От извършеното проучване от ОЗД
гр.**** е констатирано, че родителите изпитват трудности в адекватното
задоволяване на потребностите на децата и се науждаят от подкрепа за повишаване
на родителския капацитет и умения за правилно обгрижване, стимулиране и
подкрепа за децата.
След издаване на
направлението от ДСП/ОЗД гр. **** е подписан договор със семейството за
предоставяне на социални услуги №117/26.04.2017г. - "Семейно консултиране
и подкрепа". Сформиран е мултидисциплинарен екип за работа и оценяване на
случая.
Изготвена е оценка на потребностите и родителския капацитет, от която е
видно, че родителите нямат необходимия родителски капацитет и умения за
адекватно задоволяване на потребностите на децата. Условията, в които се
отглеждат, са крайно неподходящи за живеене. Къщата, която обитават, е
собственост на Н.И.Д.. Двуетажна като единия етаж, който вероятно е бил
предназначен за маза, е пригоден за живеене в сравнително добри условия, но е
заключен и не се обитава от децата и семейството. Основния етаж, който ползва
семейството е в изключително лоши битово хигиенни условия. Липсва баня,
тоалетна, течаща топла вода вътре, самостоятелна стая за децата. Обзавеждането
е изключително оскъдно. Едната стая, която се явява като всекидневна, е
натрупана с чували пълни с дрехи, които не се използват от никой. В другата
стая, която се ползва за спалня от родителите и четирите деца, няма легла, а
стари дюшеци на земята. От всекидневната към спалнята се преминава през
помещение, което е предназначено за баня и в което има едно старо корито и един
кран с течаща студена вода. Същото помещение се използва и за физиологичните
нужди на децата като за целта ползват кофи. Хигиената в жилището е крайно
занижена, както и личната хигиена на децата.
Със семейството са водени Социално консултиране на детето
и семейството му; психологическо
консултиране и подкрепа на детето и семейството; здравно консултиране, съдействие пред институции, екипни
срещи с водещ случая от ОЗД.
Биологичните родители осигуряват и задоволяват трудно базовите потребности на Н.,
майката не работи, бащата осигурява доходите за отглеждането на децата. Домът на семейството, в който
живее Н., не е достатъчно обезопасен. Не е гарантирана среда в дома на детето,
в която рисковете за живота и здравето му са намалени и сведени до минимум. Физическото
й развитие е в нормите за възрастта. Психическото й развитие не отговаря на
календарната й възраст, въпреки че родителите многократно са консултирани за
друг специалист. Към момента момичето е в добро общо физическо състояние, но
няма изградени хигиенни навици. Н.. В семейството не се спазват правила и няма установен
ред, подкрепа и напътствия. Няма изграден модел на възпитание. Авторитет в
семейството е бащата.
Има изградена емоционална връзка и привързаност между Н.,
родителите й, брат й и сестрите й. Н. се отглежда от биологичните си родители,
които не са в състояние да формират подкрепящата среда. Заключението от този
доклад е, че паразитите по главата от месец юни 2019г.
За шестмесечния
период на работа усилията на екипа са основно насочени в подобряване на
хигиената и условията, редовно посещение на училище от двете по-големи деца, и
детската градина от Н. и близначката й С.. На 29.10.2019г. е проведена среща в
ОЗД гр.**** предвид изтичането на срока на договора. Обсъдена е работата със
семейството и резултатите до момента. На въпроса "Защо децата не посещават
детската градина от юни месец" Н.Д.
обяснил, че децата се страхуват от екипа на ЦОП и персонално от А.Р. Управител
ЦОП, което не съответствало на истината. Децата Н. и С. са с паразити по
главите, в много лоша хигиена и външен вид и поради тази причина не посещават
детската градина, тъй като ги връщат от там. Обсъдена е темата относно
злоупотребата на алкохол от Р.Д.. На срещата е обсъдено да се продължи да се
работи със семейството, но Управителя на ЦОП А.Р. отказва с мотив, че няма
никаква промяна в семейството по отношение на условията, в които се отглеждат
децата и грижите, които се полагат за тях. Изчерпани са всички възможни ресурси
за постигане на положителна промяна в семейството. Работата от страна на Център
за обществена подкрепа "Бъдеще за децата на Аспарухово" е прекратена
на 08.11.2019г..
Като заключение от
работата със семейството за периода април 2017г. - ноември 2019г. мнението на
екипа от ЦОП, е че към момента родителите на Н., въпреки декларираното от тяхна
страна желание за промяна на начина им на живот, усилията им са непостоянни и с
краткотраен ефект поради липсата на осъзнатост на ролята им като родители и отговорностите
им като такива.
Н. е на възраст,
която изисква надзор и контрол от страна на възрастен. Р.Д. няма капацитет за
стимулиране и подкрепа на детето в развитието му, от една страна поради факта,
че няма условия и възможности да задоволява адекватно базовите му потребности и
от друга страна липсва подходящ семеен и социален модел, който тя да приложи в
собственото си семейство по отношение на Н. и останалите деца в семейството.
Ценностната система и моралните принципи не са надградени и не гарантират
социално включане и предтсавяне на семейството.
Въпреки многократното консултиране на майката за изграждане на умения за поставяне на краткосрочни и
дългосрочни цели, те не може да ги дефинира и постигне. В семейството не се
спазват правила и ограничения, подкрепа и напътствия, тъй като не са създадени
такива от майката. Семейството не разполага с необходимите финансови средства,
за да осигури
необходимия за правилното развитие на детето хранителен режим. По отношение на развиване и надграждане на
социални умения и разбиране на ролята на родителя, екипът е на мнение, че
майката е достигнала своя лимит и надграждане не е възможно по отношение на
родителския капацитет и умения за адекватно отглеждане и задоволяване на
потребностите на детето. Усилията на майката са насочени към създаване на
задоволителни условия и хигиена, считайки, че с това са изпълнени родителските
й отговорности.
Наблюденията на екипа на ЦОП са, че поставените цели и постигнати от семейството са краткотрайни и неустойчиви
и се предприемат действия в тази посока знаейки, че се наблюдават от институции.
Мнението на екипа, е
че към момента няма надграждане на родителски капацитет и липсват умения и възможности
на майката адекватно да разпознава, осъзнава и задоволява потребностите на
детето. Екипът на ЦОП е на мнение, че родителите са достигнали своя лимит и
надграждане не е възможно по отношение на родителския капацитет и умения за
адекватно отглеждане и задоволяване на потребностите на детето.
От социален доклад от фондация
Владиславово от 27.07.2020г. се установява, че след настаняването на Н. в
приемно семейство на баща й Н.Д. е предоставена социална услуга „Оценка на
родителски капацитет“. На бащата е проведена психологическа консултация. Н.Д.
твърди, че е в състояние да осигури на децата
си храна, отопление, жилище, облекло и безопасна среда. Бащата споделя, че в грижите за Н.
и останалите деца може да разчита на дъщеря си Александрина от предходен брак,
която е пълнолетна и трудово ангажирана към момента. Д. споделя, че работи в
областта на строителството, но доходът му от тази дейност е нерегламентиран и
недоказуем, същият получава пенсия в размер на 220 лева месечно.
От социален доклад от ДСП **** от
28.07.2020г. се установява, че домът на Д. е посетен през м. юни 2020 г... Жилището се намира в гр. ****, местност Б.-Север и представлява
едноетажна къща в добро техническо състояние, електрифицирана и водоснабдена, с
прилежащ двор към нея Обитаваните помещения
са разположени по следния начин - от входната врата се влиза в голяма стая с
прозорци и пригоден кухненски кът, малък коридор, от който се отива към
спалнята на родителя и санитарния възел. При влизане в жилището се забелязват
подобрения в битовите условия. За подова настилка на по-голямата стая е
поставен ламинат, а към кухненския кът - теракота. Помещението е обзаведено е
холова гарнитура, а кухненския кът с отделен с новоизграден плот. Стените също
са освежени, на тях са поставени нови абажури. В спалнята на Д. имал закупено,
но все още не пригодено за използване легло. В коридора пред санитарния възел е
поставен бойлера.
Под нивото на основната сграда Д. е изградил
жилищна постройка, годна за използване. Постройката е електрифицирана. Дневната
светлина е оскъдна затова помещението се осветлява с изкуствена такава. Там са
разположени три стаи. Не се забелязва съществена промяна в обзавеждането им,
освен поставени множество плюшени играчки за момичетата. Пред социален работник
от ОЗД А.Д.- Директор ДГ "Горска приказка", кв. Аспарухово, споделя,
че Н. и С. от месен юпи 2019 г. не посещават учебното заведение, въпреки че
през 2018 г. са записани с посредничество на социален работник от ЦОП, който
ежедневно е напомнял на майката да води сутрин децата като е проверявал преди
това техния хигиенен вид. През месец ноември същата година Н. и С. имат 2
посещения, след многократни настоявания на социалния работник. Месец декември
също е бил неприсъствен за тях двете. През месец януари 2020 година децата са посещавали
детската грасина само първите дни, след което са преустановили посещенията, тъй
като са върнати са от медицинската сестра на детската градина заради наличие на
паразити по главите им. Майката е присъствала на родителски срещи в детската
градина по настояване на социален работник. Имало е случай, когато майката е
посещавал детската градина миришеща на алкохол.
Детето има личен лекар, който е посещавала
заради зачервено гърло, грип и бронхит. На Никола са поставени всички ваксини
според възрастта и сезона. Полаганите здравни грижи през последните две години
също са били мониторирани и подкрепяни от социален работник от ЦОП.
От писмо
с вх. № 3598/24.07.2020 г. от Районен съд **** се
установява, че няма образувано дело за домашно насилие от Р.Д. срещу Н.Д..
От заключителен доклад с изх. №
1901011-363/ЦОП-А/05.12.2019 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-в-311/09.05.2019 г., заключителен доклад с изх. №
1901010-362/ЦОП-А/05.12.2019 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-652/09.11.2018 г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-274/03.05.2018 г., заключителен доклад с изх. №
181039-304/ЦОП-А/05.12.2018 г., направление за ползване на социални услуги № НП/Д-В-189/19.04.2017
г., заключителен доклад с изх. № 180987-109/ЦОП-А/04.05.2018 г., направление за
ползване на социални услуги № НП/Д-В-185/19.04.2017 г-., заключителен доклад с
изх. № 180985, направление за ползване на социални услуги № НП/Д-В-653/09.11.2018
г., заключителен доклад с изх. № 1900482-165/ЦОП-А/17.06.2019
г., направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-В-273/03.05.2018 г., заключителен доклад с изх.
№181030-302/ЦОП-А/28.11.2019 г. и копие на досие на детето Н.Д. изготвено от ДСП
Провадия се установява, че със семейството на Н. е работено с цел повишаване на
родителския капацитет, битовите и хигиенните условия от 26.04.2017г. до преди настаняването
на детето в приемно семейство. Докладите констатират подобряване на хигиената на
децата и дома и липсата на капацитет у майката Р.Д. за правилното отглеждане на
децата, впоследствие се констатира достигане на крайните възможности у майката
за развитие и нейната способност да задоволи единствено базовите потребности на
децата си от храна, облекло, елементарна хигиена, но не и образователните и
емоционалните потребности на децата, нито има способност да подпомогне тяхното
когнитивно развитие.
От протоколи
от проведени срещи след настаняването на Н. в приемното семейство се
установява, че бащата Н.Д. участва всеки месец в организираните срещи между
него и децата му Н., С., К., майката е участвала само веднъж на тези срещи.
Емоционалната връзка между децата и родителите им е запазена.
От
свидетелство на Н.Д. от детска градина „Горска приказка“ се установява, че
детето е завършило трета група в детската градина през учебната 2018/2019г..
От
писмо писмо с вх. № 261064/17.11.2020 г. от УМБАЛ „Света Марина“
ЕАД **** се установява, че родителите на Н. не са
настанявани за лечение в Психиатричните клиники в МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД.
От
заключителен доклад с изх. № 200661-220/НОП-А-06.10.2020 г. изготвен от
фондация Владиславово се установява, че хигиенно-битовите условия в дома на Д.
са подобрени, довършена е вътрешната баня и тоалетна, дворът е добре поддържан,
в дома има необходимите електроуреди за домакинството, за Н. и С. има обособена
стая. Д. споделя, че няма финансови затруднения, децата са привързани към него
и изразяват радостта си при срещите с него. При бащата се постигнаха
положителни резултати по отношение повишаване неговата информираност по
въпроси, свързани с влиянието на институциоиализацията върху развитието на
детето. Според социалния доклад родителският капацитет на Н.Д. е недостатъчен за
отглеждането на детето Н.. Д. притежава умения единствено да задоволява
физиологичните и материални потребности на своите деца, по отношение
идентификацията и задоволяването на емоционалните потребности Д. изпитва затруднения. Д. е осигурил
подходяща среда за отглеждането на Н., С. и К., добри
хигиенно- битови условия в дома, но бащата се нуждае от подкрепа за грижите за
децата си от свои близки.
От изготвената по делото СППЕ, която съдът кредитира
като обективна и компетентно изготвена се установява, че Н. и Р. Д. имат умения и капацитет да задоволяват базисните
потребности на децата, но им липсват изградени умения или разбирането за
необходимостта от когнитивно, социално и комуникативно развитие. По време на
интервютата с двамата родители вещото лице забелязва коренно противоречие
в споделеното от бащата и от майката, в частност посещението на детето в детско
заведение, как са се запознали родителите и др. По време на психологическата
работа с децата вещото лице
установява
известни дефицити, които деца на същата възраст с правилно развитие не би
следвало да имат. Вещото лице е провело
разговор с класния ръководител
на децата, която съобщила,
че в началото децата са имали проблеми с изграждането на социални умения в
групата и са стояли встрани от другите деца, но след известно време и с
подкрепата на приемното семейство това с преодоляно и децата към момента са
доста добре социално развити.
Според вещото лице
към момента на изготвяне на СПЕ родителите на Н.Д. не са способни да полагат
адекватни грижи за детето Н.Д. предвид нейната възраст и констатираните до
момента дефицити. Календарната и физическата възраст на детето са несъотносими.
Към момента на изготвяне на СПЕ детето има изградена и съхранена емоционална
връзка със своите родители, но също така е амбивалентно към тях - едновременно
ги приема и отхвърля. Не се притеснява да общува с тях в непосредствена
обстановка, но в същото време не желае да си тръгне с тях. По време на срещата
между детето и неговите родители, Н. излязла пред кабинета на вещото лице, за
да провери дали приемното семейство е там и не са го оставили.
От обясненията на
бащата Н.Д., които съдът кредитира в по-голямата им част
като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че децата Н. и С. са имали въшки, косите им са отрязани къси. Съдът
не кредитира обясненията на Д., че децата са били къпани всеки ден, тъй като
това противоречи на писмените доказателства по делото. Д. работи като
строителен работник непрекъснато от 08:00 часа до към 17:00 часа, като
съпругата му гледала децата. В дома му има необходимите мебели и електроуреди за
едно домакинство. За децата има достатъчно дрехи и играчки.
От обясненията на
приемните родители Х.Р. и Ф.Р., които съдът кредитира в като кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че когато са им
довели децата, за да се грижат за тях те са били с въшки, болни, с късо подстригани
коси и с мръсни дрехи. В началото децата са били разтроени от раздялата с
родителите си, но постепенно са свикнали. Децата Н. и С. не са могли да
разговарят свободно, отговаряли са само с да или с не, не можели да съставят изречения.
Децата нямали хигиенни навици, нямали навика да си пускат водата след тоалетна
и да си мият ръцете, нямали навика да си мият зъбите. Приемните родители
постепенно започнали да учат децата да разговарят, да си мият зъбите, да
разпознават храните, записали детето Н. на преглед заради гръбначно
изкривяване. Децата се срещат с желание с баща си и започнали да контактуват с
други деца.
От показанията на св.Ч.
и св.Н.а и св.К., които съдът кредитира в като кореспондиращи с останалите
събрани по делото доказателства се установява, че познава Н.Д. като добър
човек. Жилищните условия в дома му са добри, има вътрешна баня и тоалетна,
необходимата мебелировка и електроуреди, дворът е добре поддържан, за децата
има играчки. От фондацията, в която св.Ч. , св.Н.а участват и св.К. са помагали
на Н. Доййнов с труд да подобри жилищните условия в дома си. Свидетелката Ч. е
присъствала на среща между Н., С. и баща им след като децата са били настанени
в приемното семейство и децата са питали баща си защо ги е продал. В началото
след като били настанени в приемното семейство децата са плачели, но вече са
свикнали.
Св.К.о е виждал Н. и С. да са добре облечени. Д.
работи в строителството, св.К. не го е виждал пиян и да пуши цигари. Майката на
Н. също тъжала, че е при приемно семейство. Майката е водила децата на градина.
От правна страна:
Подадената
молба е с правно основание чл. 28, ал.1 вр. с чл. 25, ал. 1, т.2 и т.4 от Закона за закрила
на детето. Разгледана по същество същата се явява основателна.
Законът за
закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът
изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия.
Съгласно
чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето може да бъде настанено извън
семейството дете, чиито родители, настойници или попечители без причина трайно
не полагат грижи за него. Съгласно разпоредбата на чл.25, т.4 от Закона за
закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете, което е жертва
на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.
От събраните
по делото писмени доказателства, гласни такива – обясненията на приемното семейство изготвената по делото СПЕ
се установи, че родителите на Н. не полагат адекватни грижи за детето. ДСП ****
работи по случая с три от децата на Н. и Р. Д., а именно синът им К. и двете
близначки С. и Н. от 2017г., след като бащата лично е подал молба, че изпитва
финансови затруднения. След посещение на адреса на семейството е установено, че
децата живеят при изключително лоши хигиенни условия, няма вътрешна баня и
тоалетна, физиологичните си нужди децата извършват в кофа в едно от помещенията
в жилището. Липсва хигиена в дома на децата и той е опасен за тях. Децата са
мръсни, с паразити, не посещават детско заведение. По случая е започнала работа
като на родителите на Н. са предоставяни социални услуги за повишаване на
родителския им капацитет до настаняването на детето в приемното семейство, а на
Н.Д. по негово желание се предоставя такава услуга и до момента на приключване
на устните състезания по делото. Семейството е било подпомагано и от църковното
настоятелство при църквата в кв.Галата в гр.****. Въпреки положените усилия от
фондация „Бъдеще за децата на Аспарухово“ и след това от фондация
„Владиславово“ постигнатите резултати в повишаване на родителския капацитет на
родителите са незадоволителни. Н. е записана в детска градина, която посещава
често с мръсни дрехи, неизрязани нокти, неизкъпана и с паразити по главата.
Детето изостава в когнитивното си развитие, има беден речников запас, не
разпознава основни цветова, предмети, форми плодове, трудно съставя изречения,
на зададени въпроси отговаря с да или не, а е почти на 7 години. Случвало се е
майката да води детето на детска градина с неподходящо за сезона облекло и в
нетрезво състояние.
През м.02.2020г.
след побой нанесен над майката Р.Д. от Н.Д. пред децата тя взема детето Н. и К.
и напуска жилището, след което на 26.02.2020г. оставя вечерта пред вратата на семейния
дом детето Н..
От изготвените
социални доклади и СПЕ се установи, че майката няма нужния капацитет, за да
осигури правилното развитие на дъщеря си и тя е достигнала предела на своите
възможности, които се състоят в това да задоволи базовите потребности на детето
от храна, топлина, облекло. И двамата родители макар и грамотни не са в
състояние да подкрепят дъщеря си в нейното познавателно и когнитивно развитие,
да я стимулират и задоволят потребностите и в тази насока. Не са в състояние да
осигурят правилното и възпитание и емоционално развитие, основаващо се не само
на чисто биологичната връзка по между им и на стимулиране на тази близост с
материални подаръци, а на възпитание на ценности, създаване на подкрепяща среда,
изпълнена с обич, но и с правила, които следва да се спазват. Доказателство за
липсата на капацитет у двамата родители в тази насока са изоставането на
когнитивното развитие на детето в сравнение с това на неговите връстници,
трудната му адаптация в градината, където то общува предимно със сестра си,
пренесена и в училище.
Адмирации
заслужават усилията на бащата да подобри битовите условия в дома си, което е и
направил, да повиши собствения си родителски капацитет, да потърси помощ
относно отглеждане на децата си в пълнолетната си дъщеря Александрина, но съдът
намира, че на родителите на Н. е необходимо още време и още усилия, за да
подобрят качеството си като родители. Особено на майката на Н., която я е
посетила само веднъж откакто детето е настанено в приемното семейство и не е
изразила никакво желание да продължи да се грижи за дъщеря си в хода на
процеса, въпреки обясненията на бащата, че двамата родители ще се грижат заедно
за детето.
След
настаняването на Н. в приемното семейство тя се чувства вече спокойна там,
задоволени са освен базовите й потребности и когнитивните такива. Приемното
семейство помага на детето в неговото познавателно развитие, като са постигнати
положителни резултати, детето вече се адаптира към учебната среда и е започнало
първи клас в училище в гр.Провадия. Детето е емоционално свързано към своите
приемни родители като се усеща подкрепено и сигурно при тях, същевременно не е
прекъсната емоционалната връзка с родителите му.
Поради
гореизложеното съдът намира, че в интерес на Н. е тя да бъде настанена в
приемното семейство на Х.Р. и Ф.Р. за срок до 31.08.2021г.. Съдът намира този
срок за подходящ, тъй като детето ще може да завърши първи клас в училището, в
което е започнало да учи, приемното семейство ще положи усилия през лятната
ваканция да затвърди и повиши знанията на детето, да подпомогне когнитивното му
развитие с цел то да отговаря на възрастта му. Същевременно родителите Н. ще
имат необходимото време, ползвайки социални услуги да повишат родителския си
капацитет относно възпитанието на детето, когнитивното и емоционалното му
развитие, за да могат след приключване на срока на настаняването на детето да
осигурят необходимата адекватна родителска грижа за Никола, така че детето да
не е поставено в риск за своето развитие. Родителите ще имат възможност да
организират записването на детето във втори клас в училище подходящо за него в
гр.****, да организират ресурсен учител за него, да се снабдят с необходимите
учебни пособия за новата учебна година.
По отношение
на искането за присъждане на разноски на процесуалния представител на бащата Н.Д.
съдът намира, че същия няма право на разноски, тъй като по същество искането на
Директора на ДСП Провадия е уважено, а срокът на закрилната мярка се определя
от съда според интересите на детето и е ирелевантно за присъждане на разноските
обстоятелството, че съдът не е определил срок на закрилната мярка посочения от
молителя.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 28, ал.1 вр. с чл. 25, ал.
1, т.3 от Закона за закрила
на детето, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА
детето Н.Н.Д.
с ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Х.А.Р. с ЕГН **********
и Ф. Б. Р. с ЕГН ********** за срок до
31.08.2021г., КАТО ОТВХЪРЛЯ искането за настаняването
на детето за срок от една година от влизане на решението в сила, на основание
чл. 28, ал.1 вр. с чл. 25, ал. 1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1 от Закона за
закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му в препис на всяка от
страните.
След влизане
в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално
подпомагане” – гр. Провадия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………