РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. , 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Б.а Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200383 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от М. С. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес село Л., улица ’’О.” № **, община Г. Д.,
област Бл., против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ** от *****г.,
издадено от К. на Община Г. Д..
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
На ******г. около 17:00 часа в с. Д. бил получен сигнал за оставено стадото
си крави около 30 бр. без надзор които обикаляли около селото и пашували по
ливадите. Свидетелите К., Ш. и К. твърдят, че кравите са на жалбоподателя.
Обадили ли му се по телефона и му казали да дойде да ги прибере и да му
направят акт. Той не дошъл и те му съставили акт без негово присъствие като
посочили че отказва да го подпише. В последствие акта не е връчен срещу
подпис на жалбоподателя. Издадено е наказателно постановление въпреки
допуснатите процесуални нарушения за това, че е нарушил разпоредбата на
Заповед № 369 от ***** г. на кмета на община Г. Д.. На основание чл. 44 ал. 1
1
т. 1 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и
чл. 8 и чл. 40 ал. 1 от Закона за селскостопанското имущество. Наложено е
административно наказание - глоба в размер на 500.00 петстотин лева.
Жалбата е подадена в срок, разгледана по същество съдът е намира за
основателна.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение
са допуснати множество процесуални нарушения. Ненужно актосъставителя е
бързал да състави АУАН, веднага в същият ден особено при отсъствието на
нарушителя на място. Същият следва да бъде поканен да присъства на
съставянето на акта. Поканата следва да бъде недвусмислена, а обаждането по
телефона не може за удостовери това. На следващо място следва да се даде
достатъчен срок /веднага на момента-не е достатъчен срок при пребиваване в
друго населено място/ на нарушителя да се яви на указаното място и ден за
съставянето на акта. Невъзможността на жалбоподателя да присъства по
причини известни на свидетелите е налагало да се отложи съставянето на
акта. Вместо това те написали,че той отказва. Извод за изричен и ясен отказ
не може да бъде направен при събраните писмени и гласни доказателства,
напротив това е само предположение от страна на свидетелите. В бързането
да завършат административно-наказателната процедура е допуснато
нарушение при връчването на АУАН. Актосъставителят е подписал
разписката за връчване без да е посочил дата и място на връчване, без да има
подпис на нарушителя за получаване на АУАН, няма и свидетели на отказ за
получаване, а и свидетелите не сочат да са присъствали на такъв /те изобщо
не са видели нарушителя/. При гореизложените процесуални нарушения са
засегнати основни права за защита на жалбоподателя, това е опорочило
административно наказателното производство и води до незаконосъобразност
на издаденото АУАН и НП.
Жалбоподателят претендира разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв. , което е основателно.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ** от******г., издадено от К.
2
на Община Г. Д..
ОСЪЖДА Община Г. Д. да заплати разноски на жалбоподателя М. С. Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес село Л., улица ’’О.” № **, община Г. Д.,
област Бл. в размер на 300 лв
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 -
дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3