№ 63
гр. Поморие, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
СъдебниД.А.
заседатели:Е.К.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Д. Г..
Подсъдимият Д. Р. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П.
Ч..
Явява се Д. Х. Б., майка на подсъдимия М..
Не се явява гр.ищец Б. Н. К. за нея се явява адв.М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Предявили сме гр.иск за обезщетение на вредите от
престъплението, който поддържаме, ведно с разноските по делото за които представям
договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за разглеждане предявеният гр.иск.
АДВ.Ч.: Също нямаме възражение за предявения гр.иск.
СЪДЪТ като взе предвид предявеният граждански иск
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявеният от пострадалата граждански иск и конституира
пострадалата в качеството и на гр.ищец.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. Р. М., роден на 01.06.2006г. в гр.Бургас, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, начално образование, ученик в 10-ти клас в ПГТ“Иван Вазов“ в к.к.“Слънчев
бряг“, с постоянен адрес с.Тънково, общ.Несебър, ул...., ЕГН**********
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.Ч.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на диференцираните процедури
ще взема отношение след изслушване на останалите страни.
АДВ.Ч.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници. Считам, че
съответно делото няма основания за разглеждане при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи
по реда на глава 29 НПК сключване на споразумение, тъй като сме възстановили
имуществените вреди от престъплението по чл.346 НК, за което представям препис от
разписки за получаване на сумата, на части заплатени на 16.08.2022г. 01.09.2022г. и
27.09.2022г.
АДВ.М.: По въпросите, които се разглеждат в разпоредително заседание считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия и неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врата, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Щетите са възстановени на доверителката ми поради което сме
съгласни на споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД.
назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни
следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на
подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане
на такива. Не се налага събирането на нови доказателства. С оглед изявление на страните, че
щетите от престъплението по чл.346 от НК са възстановени и съгласието на всички страни
за сключване на споразумение, съдът счита, че след приключване на разпоредителното
заседание производството следва да продължи по реда на глава 29 от НПК. Във връзка с
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник, при съгласието на гражданския ищец,
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Д. Р. М., роден на 01.06.2006г. в гр.Бургас, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, начално образование, ученик в 10-ти клас в ПГТ“Иван
Вазов“ в к.к.“Слънчев бряг“, с постоянен адрес с.Тънково, общ.Несебър, ул....,
ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 12.02.2022г., за времето от 19.00
часа до 19:30 часа в с.Тънково, общ.Несебър ул.... пред дом №2, като непълнолетен, който е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Тойота
Ярис“ с рег.... НМ на стойност 2520.00 / две хиляди петстотин и двадесет лева/, собственост
3
на Б. Н. К., от владението на Н.С.Н без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК чрез използване на
техническо средство – контактен ключ за лекия автомобил, като е последвала повреда на
моторното превозно средство, изразяваща се в причиняване на тотална щета на същото и
противозаконно отнетото моторно превозно средство е изоставено без надзор в близост до
разклона за с.Медово общ.Поморие. Престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. с
ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
2. На 12.02.2022г. в 20:54 часа в община Поморие, в близост до с.Александрово, при
условията на реална съвкупност, като непълнолетен, който е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, предал по телефона чрез
обаждане през мобилен телефон със СИМ карта с телефонен номер ... на единен европейски
номер за спешни повиквания на „Национална система 112”, невярно повикване за помощ, а
именно, че е взет от с.Тънково с автомобил от непознати лица, които са го свалили от
автомобила на отбивката за село Александрово, община Поморие и са го пребили.
Престъпление по чл.326 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 вр. с чл.23 ал.1 от НК от НК.
Престъпленията са извършени от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Р. М. на основание чл.346
ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се
налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на
препис от присъдата на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия Д. Р. М. на основание по
чл.326 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 вр. с чл.23 ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.”б” НК се налага
наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на препис от
присъдата на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
На основание чл.381 ал.8 от НПК във вр. с чл.23 от НК на подсъдимия се определя и
налага едно общо наказание измежду наказанията по т.1 и т.2 а именно – наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата
на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение
имуществени щети са възстановени.
IV. Разноски по делото в размер на 1336,15 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д.
Р. М..
V. Веществени доказателства – плик запечатан със стикер на сектор БНТЛ, съдържащ
2 бр. обтривки, към протокол №22/ДНК – 60; плик съдържащ 2 бр. тампони с ДНК
сравнителен материал, иззет от Д. Р. М. и Н.С.Н като вещи без стойност да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Д. Г./ / адв.Ч./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Д. М./
ЗА ГР.ИЩЕЦ: …………..
/АДВ.А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Д. М./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Ч.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
АДВ.М.: Не се противопоставяме да бъде одобрено споразумението в параметрите
посочени от прокурора.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие,
подсъдимият Д. Р. М. и защитникът му адв.Ч., със съгласието на гр.ищец Б. Н. К.
представлявана от адв.М. се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Д. Р. М., роден на 01.06.2006г. в гр.Бургас, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, начално образование, ученик в 10-ти клас в ПГТ“Иван
Вазов“ в к.к.“Слънчев бряг“, с постоянен адрес с.Тънково, общ.Несебър, ул....,
ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 12.02.2022г., за времето от 19.00
часа до 19:30 часа в с.Тънково, общ.Несебър ул.... пред дом №2, като непълнолетен, който е
5
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Тойота
Ярис“ с рег.... НМ на стойност 2520.00 / две хиляди петстотин и двадесет лева/, собственост
на Б. Н. К., от владението на Н.С.Н без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК чрез използване на
техническо средство – контактен ключ за лекия автомобил, като е последвала повреда на
моторното превозно средство, изразяваща се в причиняване на тотална щета на същото и
противозаконно отнетото моторно превозно средство е изоставено без надзор в близост до
разклона за с.Медово общ.Поморие. Престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. с
ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
2. На 12.02.2022г. в 20:54 часа в община Поморие, в близост до с.Александрово, при
условията на реална съвкупност, като непълнолетен, който е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, предал по телефона чрез
обаждане през мобилен телефон със СИМ карта с телефонен номер ... на единен европейски
номер за спешни повиквания на „Национална система 112”, невярно повикване за помощ, а
именно, че е взет от с.Тънково с автомобил от непознати лица, които са го свалили от
автомобила на отбивката за село Александрово, община Поморие и са го пребили.
Престъпление по чл.326 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 вр. с чл.23 ал.1 от НК от НК.
Престъпленията са извършени от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Р. М. на основание чл.346
ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се
налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на
препис от присъдата на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия Д. Р. М. на основание по
чл.326 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 вр. с чл.23 ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.”б” НК се налага
наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на препис от
присъдата на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
На основание чл.381 ал.8 от НПК във вр. с чл.23 от НК на подсъдимия се определя и
налага едно общо наказание измежду наказанията по т.1 и т.2 а именно – наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата
на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение
имуществени щети са възстановени.
IV. Разноски по делото в размер на 1336,15 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д.
Р. М..
V. Веществени доказателства – плик запечатан със стикер на сектор БНТЛ, съдържащ
2 бр. обтривки, към протокол №22/ДНК – 60; плик съдържащ 2 бр. тампони с ДНК
6
сравнителен материал, иззет от Д. Р. М. и Н.С.Н като вещи без стойност да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Д. Г./ / адв.Ч./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Д. М./
ЗА ГР.ИЩЕЦ: …………..
/АДВ.А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Д. М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението причинените
имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
По предявения граждански иск с оглед възстановяване на претендираната сума в хода
на производството искът следва да бъде отхвърлен. Доколкото подсъдимият е дал повод за
завеждане на иска в негова тежест следва да бъдат възложени разноските на гражданския
ищец в размер на 300.00 лв. представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, както и
дължимата по гражданския иск държавна такса в размер на 100,80 лв.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият Д. Р. М. и защитникът
му адв.Ч., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Д. Р. М., роден на 01.06.2006г. в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, начално образование, ученик в 10-ти
клас в ПГТ“Иван Вазов“ в к.к.“Слънчев бряг“, с постоянен адрес с.Тънково, общ.Несебър,
ул...., ЕГН********** в това, че на 12.02.2022г., за времето от 19.00 часа до 19:30 часа в
с.Тънково, общ.Несебър ул.... пред дом №2, като непълнолетен, който е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Тойота Ярис“ с рег.... НМ на
стойност 2520.00 / две хиляди петстотин и двадесет лева/, собственост на Б. Н. К., от
владението на Н.С.Н без негово съгласие, с намерение да го ползва, като отнемането е
извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК чрез използване на техническо средство –
контактен ключ за лекия автомобил, като е последвала повреда на моторното превозно
средство, изразяваща се в причиняване на тотална щета на същото и противозаконно
отнетото моторно превозно средство е изоставено без надзор в близост до разклона за
с.Медово общ.Поморие, поради което и на основание чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. с
ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА на наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата
на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Д. Р. М. в това, че на 12.02.2022г. в 20:54 часа
в община Поморие, в близост до с.Александрово, при условията на реална съвкупност, като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, предал по телефона чрез обаждане през мобилен телефон със СИМ
карта с телефонен номер ... на единен европейски номер за спешни повиквания на
„Национална система 112”, невярно повикване за помощ, а именно, че е взет от с.Тънково с
автомобил от непознати лица, които са го свалили от автомобила на отбивката за село
Александрово, община Поморие и са го пребили, поради което и на основание чл.326 ал.1
вр. с чл.63 ал.1 т.4 вр. с чл.23 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА на
наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на препис от
присъдата на таблото за обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията наложени със споразумението а именно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата на таблото за
обяви и съобщения в Кметство с.Тънково, общ.Несебър.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. Р. М. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер на 1336,15 лв., представляваща
направени по ДП разноски.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – плик запечатан със стикер на сектор
БНТЛ, съдържащ 2 бр. обтривки, към протокол №22/ДНК – 60; плик съдържащ 2 бр.
тампони с ДНК сравнителен материал, иззет от Д. Р. М. и Никола Стоянов Николов да бъдат
унищожени след влизане в сила на споразумението, като вещи без стойност.
8
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Б. Н. К. против подсъдимия Д. Р. М. гр.иск за осъждане
на подсъдимия да заплати на пострадалата сума в размер 2520 лв. представляваща
имуществени щети от престъплението по чл.346 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Р. М. с постоянен адрес с.Тънково, общ.Несебър, ул....,
ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на Б. Н. К. ЕГН********** с адрес: с.Тънково общ.Несебър
ул. ... чрез повереник адв.А. М., сума в размер 300.00 лв. /триста/ лева представляващи
разноски по делото.
ОСЪЖДА Д. Р. М. ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на
Районен съд Поморие за държавни такси, сума в размер 100.80 лв./сто лева и 80 ст./лв.
представляваща държавна такса за гражданския иск.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №114/2022г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Д. Р. М.
ЕГН:**********, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 27.09.2022г. да заплати доброволно
направените разноски в съдебното производство в размер на 100.80 лева, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия Д. Р. М., че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9