№ 1130
гр. Пазарджик, 17.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200858 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
Жалбоподателят И. А. Г. – редовно призован, не се явява. За него се
явява пълномощникът му адв. К. У. от АК – Пазарджик – уведомен по
телефона, надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказ.орган Началника на РУ Септември - редовно призова, не се
явява и не изпраща представител.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо РУ Септември, с което е
изпратено становище от юрк. К.П. и заверено копие на постановление за
частично прекратяване на наказателното производство по пр.пр. вх.
№7359/2022 г. по описа на РП Пазарджик.
1
ДОКЛАДВА писмо от сектор ПП при ОДМВР Пловдив, с което е
представено извлечение от АИС КАТ на ППС.
ДОКЛАДВА материалите по НОХД №416/2023 г. по описа на РС
Пазарджик изискани разпореждане на съдията докладчик предвид
уведомяването в писмото на РУ Септември, че материалите по пр.пр. са
приложени по цитираното НОХД.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Всичко което е докладвано да се приеме.
Други доказателствени искания нямам.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП
съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в
съда, както и докладваните писмо от РУ Септември, ведно с постановление за
частично прекратяване на наказателното производство по пр.пр. вх.
№7359/2022 г. по описа на РП Пазарджик, писмо от сектор ПП при ОДМВР
Пловдив ведно с извлечение от АИС КАТ относно промяна в регистрация на
ППС.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото материалите
по НОХД №416/2023 г. по описа на РС Пазарджик.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: В настоящия случай становището за отмяна на процесното НП
се базира на съображенията за това, че жалбоподателя Г. не е бил наясно с
2
обстоятелството, че управляваното от него МПС е дерегистрирано, което
съставлява обстоятелството по смисъла на чл.14 ал.1 и ал.2 от НК
извинително деяние. Това от своя страна показва, че е налице липса на
субективен елемент по отношение на деянието, тъй като несъмнено както
престъплението по чл.345 ал.2 във вр с ал.1 от НК така и деянието по чл.140
ал.1 от ЗДП имат една единствена форма пряк умисъл при тяхното
осъществяване. Те не могат да бъдат осъществени по непредпазливост. В този
смисъл дерегистрацията на МПС която несъмнено представлява
принудително действие от страна на адм. орган осъществява в рамките на
закона в случая по разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДП. Би следвало като
действие на адм. орган и по същество представляващо волеизявление на адм.
орган засягащо правната сфера на дееца на жалбоподателя той да бъде
уведомен за това. Относими са разпоредбите на процесуалния кодекс в тази
връзка макар че в специалния закон, а именно ЗДП такова действие от страна
на органа не е предвидено както примерно обвиняването когато се извършва
регистрация на другото основание за липса на застраховка по смисъла на
чл.143 ал.10 ЗДП. В съдебната практика на Пазарджишкия съдебен окръг е
налице многобройна практика, която споделя едно единствено становище, а
именно че такова уведомяване независимо, че не се изисква от закона трябва
да е налице и не толкова самото уведомяване, а колкото в настоящия случай и
в други случаи следва да се докаже от страна на АНО по един несъмнен
начин, че е налице знание за тези обстоятелства от водача на МПС, било чрез
собственика на МПС. Липсата на знание на тези обстоятелства изключва
елемент обуславя прилагането на чл.14 ал.1 и ал.2 от НК и сочи отмяната на
НП. В добавка ще кажа, че регистъра, който се използва за въвеждане на тази
информация той не е общо достъпен, той е специален регистър - АИС КАТ
регистрация, което налага и това уведомяване на гражданите.
Във връзка със становището на юрк. П. по отношение на адвокатското
възнаграждение за неговото намаляване мога да кажа, че това
възнаграждение е съгласно стандартните изисквания на наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения. Моля за вашия съдебен акт за
отмяна на НП по изложените съображения и за присъждане на поисканото
адвокатско възнаграждение в цялост.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4