№ 97
гр. Перник, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720103808 по описа за 2023 година
Предявения иск е с правно основание чл.79 от ЗЗД .
По изложени в исковата молба съображения, ищецът „СТИК СЪПОРТ“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Шумен, пл. „Оборище” № 13 Б,
моли да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено в отношенията
между страните, че ответникът В. П. М. с ЕГН ********** гр. Б., ул. ** ** ** ** ** ОП, ОП,
дължи на ищцовото дружество следните суми по договор за продажба на изплащане от
10.03.2022 година и издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № **** по описа на Районен съд град Перник : Сумата от 17008,44
лева (седемнадесет хиляди и осем лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща
главница по договора формирана от 12 (дванадесет ) просрочени вноски от по 1417,37 лв.
(хиляда четиристотин и седемнадесет лева и тридесет и седем стотинки) всяка с падежи
съответно на 10.04.2022 г., 10.05.2022 г.. 10.06.2022 г., 10.07.2022 г., 10.08.2022 г.,
10.09.2022 г., 10.10.2022 г, 10.11.2022 г., 10.12.2022 г., 10.01.2023 г, 10.02, 2023 г. и
10.03.2023 г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на
Заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата; Сумата от 2400.00 лева (две
хиляди и четиристотин лева) , представляваща договорна неустойка по чл. 16 от Договора,
включваща дължимата неустойка от по 200 лв. (двеста лева) за 12 (дванадесет) просрочени
вноски с падежи съответно на 10.04.2022 г., 10.05.2022 г., 10.06.2022 г., 10.07.2022 г.,
10.08.2022 г., 10.09.2022 г., 10.10.2022 г, 10.11.2022 г., 10.12.2022 г., 10.01.2023 г, 10.02, 2023
г. и 10.03.2023 г., Сумата от 2537,17 лева (две хиляди петстотин тридесет и седем лева и
седемнадесет стотинки) представляваща направените от страна на Дружеството съдебни и
деловодни разноски в заповедното производство, както и присъждане на направените по
делото разноски в настоящето производство.
1
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба, не е изразила становище
по така предявените искове, не се явява и не изпраща представител в проведеното съдебно
заседание .
Пернишкият районен съд, като прецени всички събрани по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищеца е
направил искане да постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата
молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява,
както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от
това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК,
тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало
правоотношение между двете страни по повод сключен между тях Договор за продажба на
лазер за епилация на изплащане от 10.03.2022г. и доколкото неизпълнените е един
отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на вноските по цитирания договор /,
който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с
надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз
основа на горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства
за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца,
които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното
производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото
производство.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати
направените по делото разноски от ищеца в общ размер на 5816.99 лева, за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждения в настоящето и заповедното производство.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. П. М. с ЕГН ********** от
гр. Б., ул. ** ** ** ** **, ОП, ОП, че дължи на „СТИК СЪПОРТ“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град Шумен, пл. „Оборище” № 13 Б, следните суми по
договор за продажба на изплащане от 10.03.2022 година и издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ****/2023. по описа на
Районен съд град Перник, както следва : Сумата от 17008,44 лева (седемнадесет хиляди и
2
осем лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща главница по договора
формирана от 12 (дванадесет ) просрочени вноски от по 1417,37 лв. (хиляда четиристотин и
седемнадесет лева и тридесет и седем стотинки), всяка с падежи съответно на 10.04.2022 г.,
10.05.2022 г.. 10.06.2022 г., 10.07.2022 г., 10.08.2022 г., 10.09.2022 г., 10.10.2022 г.,
10.11.2022 г., 10.12.2022 г., 10.01.2023 г, 10.02. 2023 г. и 10.03.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаването на Заявлението в съда – 12.04.2023г., до
окончателното изплащане на сумата; Сумата от 2400.00 лева (две хиляди и четиристотин
лева) , представляваща договорна неустойка по чл. 16 от Договора, включваща дължимата
неустойка от по 200 лв. (двеста лева) за 12 (дванадесет) просрочени вноски с падежи
съответно на 10.04.2022 г., 10.05.2022 г., 10.06.2022 г., 10.07.2022 г., 10.08.2022 г.,
10.09.2022 г., 10.10.2022 г, 10.11.2022 г., 10.12.2022 г., 10.01.2023 г, 10.02, 2023 г. и
10.03.2023 г..
ОСЪЖДА В. П. М. с ЕГН ********** от гр. Б., ул. ** ** ** ** **, ОП, ОП, да
заплати на „СТИК СЪПОРТ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град Шумен, пл. „Оборище” № 13 Б,, сумата общо от 5816.99 лева, направени разноски в
настоящето и в заповедното производство по ч.гражданско дело №0****/2023г. по описа на
ПРС.
Частно гражданско дело №0****/2023г. по описа на ПРС, да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от решението.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3